Иностранная пресса о России и не только

Новые данные о войне в секторе Газа заставили Ричарда Голдстоуна, представившего в 2009 году доклад в ООН, заявить об ошибочной интерпретации роли сторон в конфликте, пишет Маурицио Молинари в статье, напечатанной в газете La Stampa.

"Отречение южноафриканского судьи от своих слов произошло в форме статьи, опубликованной в газете The Washington Post, в которой Ричард Голдстоун написал: "Сегодня нам известно больше о том, как проходила война в Газе в 2008-2009 годах, по сравнению с периодом, когда мы проводили расследование по поручению Совета ООН по правам человека. Если бы я знал тогда то, что мы знаем сейчас, доклад Голдстоуна был бы другим", - сообщает издание.

Судья изменил свое мнение после того, как был опубликован доклад о войне в Газе, составленный комиссией независимых экспертов под руководством бывшей судьи Мэри Макгоуэн Дэвис, в котором говорится, что "Израиль выделил значительные ресурсы, чтобы провести расследование более чем 400 обвинений", касающихся проведения военных операций, в то время как власти "Хамаса" не провели ни одного расследования по ракетным и минометным обстрелам Израиля", - пишет корреспондент.

"Отсюда и требование Голдстоуна к Совету ООН по правам человека "осудить в более жесткой манере "Хамас", а не израильское государство за то, что в ходе конфликта оно преднамеренно наносило удар по гражданскому населению". Нетаньяху, со своей стороны, потребовал от ООН "сделать выводы из отказа Голдстоуна от своих позиций и выбросить доклад в корзину истории", как это было сделано с резолюцией 1975 года, в которой сионизм сравнивался с расизмом. Президент Израиля Шимон Перес заявил: "Статьи об отказе от своих слов недостаточно, Голдстоун должен извиниться за то, что обвинял нас в совершении преступлений против гражданских лиц и проигнорировал мотивы, лежавшие в основе военной операции в Газе", иными словами, "право на самооборону против тысяч ракет, которыми обстреливались невинные израильские граждане", - отмечает журналист.