Иностранная пресса о России и не только

Бразилия является самой дружественной к инвесторам страной с развивающимся рынком по критериям прозрачности информации и связей с инвесторами, тогда как Китай и Россия находятся в числе государств, замыкающих список, считает ведущая ассоциация финансовых структур.

В опубликованном вчера докладе Институт международных финансов (ИМФ) заявил, что Бразилия, Филиппины, Мексика, Турция, Чили и Корея получили самые высокие оценки по 20 параметрам прозрачности информации и связей с инвесторами, разработанным ИМФ при содействии финансовых фирм и суверенных заемщиков.

ИМФ отметил, что улучшение их отношений с инвесторами дает этим странам возможность выделиться в случае, если всемирное повышение учетных ставок создаст более сложные условия для заемщиков развивающихся рынков.

"Инвесторы неизбежно станут разборчивее с повышением глобальных учетных ставок и ужесточением условий ликвидности, и в такой ситуации мы ожидаем, что страны и инвесторы будут уделять наибольшее внимание прозрачности и отношениям с инвесторами", - заявил управляющий директор ИМФ Чарльз Даллара.

Долг развивающихся рынков обслуживается хорошо - благодаря реформам, но и благодаря благоприятным условиям ликвидности на мировых рынках, приведшим к снижению учетных ставок.

По оценке ИМФ, приток частного капитала на развивающиеся рынки в этом году превысит 350 млрд долларов, побив рекорд 1996 года, чуть недотянувший до 325 млрд долларов, но уменьшится в будущем году.

Марокко, Доминиканская Республика, Китай, Россия и Эквадор замыкают список 30 развивающихся рынков. Аргентину не включили в список, так как во время подготовки доклада она вела переговоры с кредиторами о долге в 100 млрд долларов, по которому объявила дефолт.

Критерии касались доступности и своевременности информации о действиях правительства, внутреннем и внешнем долге, а также отношений с инвесторами, включая двусторонние встречи с инвесторами.

В докладе отмечается, что развивающиеся рынки сосредоточились на публикации данных о макроэкономических показателях, но не дают адекватной перспективной информации, например, о графиках амортизации государственного долга.

ИМФ отметил, что его оценка шире обычных оценок Международного валютного фонда в смысле строгости стандартов и ряда требований, касающихся отношений с инвесторами.