Иностранная пресса о России и не только

Во времена кризисов современным лидерам не помогают механизмы создания своих словесных образов в умах граждан. Экзистенциальная угроза вытаскивает на поверхность истинную природу лидерства и лидеров.

Среди тех, кто смог воспользоваться возможностями, возникшими после терактов 11 сентября, когда администрация Буша начала создавать международные условия для ответного удара, особо выделяются Тони Блэр и Владимир Путин. Они оба увидели (хотя каждый по-своему), какие возможности несет с собой кризис, и попытались ими воспользоваться. Битве, которая, по словам Буша, будет длиться много лет, еще не исполнился месяц, а Блэр и Путин уже представили свои видения того, куда может привести мир борьба с терроризмом. Эти видения распространяются дальше простого корыстного интереса связать сегодняшние действия с завтрашними последствиями и судьбой наций. Осторожность и желание поторговаться по умолчанию стали позицией многих государств, оправившихся от шока и прилива симпатии. Саудовская Аравия, Египет, Китай и другие ответили на усилия Вашингтона по созданию коалиции, задав первый вопрос обычной политики: а мне с этого что? Счет, который получит Америка, пытающаяся уговорить другие страны вести себя правильно, в будущем угрожает принять невероятные размеры, возможно, его нельзя будет оплатить.

Премьер-министр Блэр и президент Путин увидели, что настал момент, когда идеи и мышление, а не только сделки, могут изменить отношения между державами. Они решили сейчас заплатить за будущее и тем самым получить возможность на него влиять.

Эти два лидера действовали независимо друг от друга. Блэр в прошлом выказывал решимость создавать новый моральный миропорядок (особенно во время кризиса в Косово). Насчет верности Путина демократии и его толерантного отношения к российским зверствам в Чечне возникали вопросы.

На политическое поведение двух лидеров в последние дни меняет сложившиеся образы, выходит за их рамки. Эти относительно молодые люди (Блэру 48 лет; Путину только что исполнилось 49) не боятся резких перемен. Они стараются, чтобы перемены происходили в нужном им направлении.

В небольшой статье невозможно по достоинству оценить уверенную, нагруженную личным эмоциями речь, прочитанную Блэром во вторник на ежегодном съезде Лейбористской партии. Он объяснил, почему и как надо проводить совместную кампанию по борьбе с терроризмом и условиями, в которых он может сохраняться. Он блестяще обосновал необходимость поддерживать не только американского президента, но также несовершенное, но динамичное американское общество. Он прочертил путь, которым может пойти Великобритания, чтобы стать неотъемлемой частью новой, трансформированной Европы.

?Тони Блэр надеется, что глобальная антитеррористическая кампания приведет к тому, что Европа начнет что-то значить, - написал Хьюго Янг на страницах ?The Guardian?. - Он хочет, чтобы Европа что-то значила в собственных глазах, в глазах своих граждан и граждан Америки?.

Другую, страшную сторону монеты мне представил в Вашингтоне Клод Эмбер, создатель и редактор парижского журнала ?Le Point?: ?Меня беспокоит реакция Европы на этот кризис. Настал момент для уверенности и оптимизма, которые я вижу сейчас в Америке, а не цинизма и дипломатических и изысков, которыми часто занимается Европа?. В среду в Брюсселе Путин сделал мастерскую заявку на присоединение России к основным европейским учреждениям и амбициям. Он пытался прицепить российский вагон к поезду борьбы с терроризмом.

Он представил программу сотрудничества Европейского Союза и России по вопросу о членстве своей страны во Всемирной Торговой Организации. Он создал условия для многообещающего диалога, идею которого поддерживает генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон, вслух заявив о том, что членство балтийских государств - а в будущем, возможно, и России - укрепит стабильность в Европе.

В ближайшие дни дела будут иметь больше значения, чем слова. Но как показывают гуманистическая программа Блэра и искусный оппортунизм Путина, дверь истории начинается открываться.

Говорят, что 11 сентября уже изменило мировую политику и внешние отношения. Однако это преждевременное заявление. Блэр и Путин поняли, что направление перемен не является ни неизбежным, ни легко предсказуемым. Переменами можно управлять с помощью воображения, прикладывая усилия.

Влияние на процесс драматических перемен, а не попытки его остановить - таков выбор истинных лидеров.