Иностранная пресса о России и не только

У него нет миллиардов долларов, и его арест не потряс основ российской биржи. Но дело Игоря Сутягина, которое слушается в тесном зале московского суда, правозащитные группы считают не менее важным, чем дело Михаила Ходорковского.

Сутягин, российский ученый, занимавшийся контролем над вооружениями, обвиняется в государственной измене за то, что якобы передал секреты Америке, и уже провел за решеткой четыре года. В конце концов, после множества уловок и ухищрений он получил возможность ответить на обвинение перед судом присяжных, который впервые слушает дело о шпионаже в России.

Жюри из 12 россиян, выбранному на прошлой неделе, предстоит вынести решение по делу в московском городском суде. Адвокаты начнут представлять свои доказательства за закрытыми дверями во вторник. Но еще до того, как был вызван первый свидетель, процесс взбудоражил общество на прошлой неделе, когда адвокаты Сутягина предприняли безуспешную попытку отвода судьи на том основании, что он позволил снова включить в дело обвинения, ранее из него исключенные.

Хотя и не такое громкое, как октябрьский арест Ходорковского, дело Сутягина вызвало похожие дебаты о приверженности России верховенству закона и возрождении могущества спецслужб.

После того как бывший агент КГБ Путин стал четыре года назад премьер-министром, а затем президентом, в России вновь началась лихорадочная охота за шпионами, многие эпизоды которой международные правозащитные организации считают сфабрикованными политическими делами. Из тех, кого обвиняли по этим делам, Сутягин провел в тюрьме до суда самый долгий срок.

Критики утверждают, что, преследуя Сутягина и других ученых, которых назвали шпионами, ФСБ использовала нечестные методы. ФСБ опиралась на секретные инструкции, которые обвиняемые не имели права знать, публично называла обвиняемых виновными до окончания суда и выдвигала против них очень туманные обвинения.

"В этом деле, как и в деле Ходорковского, возникает масса вопросов о подлинных причинах преследования", - заявил Дидерик Ломэн из Human Rights Watch. В связи с делом Сутягина "создается впечатление, что ФСБ стремится вновь заявить о себе в российском обществе".

Власти отказались обсуждать дело, ссылаясь на его секретность.

38-летний Сутягин, сотрудник Института США и Канады, был арестован в октябре 1999 года по подозрению в передаче на Запад военных секретов. На основе немногих опубликованных документов ФСБ заявила, что его работа в качестве консультанта британской фирмы Alternative Futures, являлась шпионажем, поскольку фирма, возможно, связана с американской разведкой.

Сутягин отверг обвинения, заявив, что он всего лишь собирал информацию из опубликованных документов, газет и других открытых источников. Его защитники отмечают, что во время своей исследовательской работы Сутягин никогда не имел допуска к секретной информации.

По словам сторонников Сутягина, власти, по-видимому, хотели решить дело в этом году, когда пытались уговорить его прекратить дело, а не выносить его на суд присяжных. По словам Павла Подвига, который также занимается вопросами контроля над вооружениями, власти предложили освободить Сутягина, если он признает себя виновным.

Сутягин отказался. "Он убежден, что никакого дела нет, и он невиновен", - заявил Подвиг.

Российский суд, уже слушавший дело, счел доказательства вины Сутягина неадекватными. После закрытого процесса в Калуге в декабре 2001 года суд отказался признать Сутягина виновным, поскольку обвинения против него были сформулированы расплывчато, и вернул дело на доследование в ФСБ. Однако он также отказался освободить Сутягина из-под стражи на время расследования.

В последние годы российские суды неохотно соглашались с обвинениями, выдвинутыми ФСБ в нескольких шпионских делах, но судьи в этой стране лояльны государству и редко выносят решения не в его пользу.

В феврале Московский городской суд осудил за измену университетского профессора Анатолия Бабкина, предоставившего торпедную технологию американской компании, но дал ему восемь лет условно. В августе суд Владивостока признал виновным в разглашении государственной тайны директора научно-исследовательского института Владимира Щурова за отправку в Китай акустического прибора для измерения уровня шумов в океане, но дал ему два года условно, а затем освободил по амнистии.

Учтя реалии российской судебной системы, адвокаты Сутягина решили в новом судебном процессе сделать ставку на присяжных, а не на судью. Суды присяжных, находившиеся под запретом 70 лет коммунистического правления, начали возрождаться в последние годы. Первый после 1917 года суд с участием присяжных прошел в московском городском суде прошлым летом, и вел его судья Петр Штундер, который ведет и дело Сутягина.

"Нам это дает больше надежд на положительный исход, - заявила адвокат Сутягина Анна Ставицкая. - Не думаю, что с одним судьей мы могли бы рассчитывать на справедливое решение".