Иностранная пресса о России и не только

Несмотря на события последних нескольких дней, люди не заинтересованы в продолжении гражданских столкновений

В субботу утром я отправился освещать демонстрацию в Западном Бейруте - да, в "Западном" именно с большой буквы. И тут мне пришло сообщение от одной ливанской женщины: она спрашивала, не придется ли ей по возвращении в Ливан снова надеть чадру. Что мне следовало ей ответить? Что рестораны пока не закрыты? Что за обедом все еще можно выпить бокал вина?

Вот в чем проблема. Потому что война в Западном Бейруте не связана с религиозными мотивами. Тут дело в политической легитимности ливанского правительства и его "проамериканской" ориентации (о последней обязательно упоминают все американские информационные агентства), которая, понятное дело, не нравится Ирану.

Несколько дней назад я побывал на выставке (здесь, в Бейруте), посвященной кошмарной 15-летней войне, которая стоила ливанцам и палестинцам 150 тыс. жизней. Выставка называлась "Символы конфликта: Политические плакаты времен гражданской войны в Ливане 1975-1990 гг.". Побывав на ней, я пришел к выводу, что гражданской войны в Ливане больше не будет никогда. Как могут те самые люди, которые решились показать эти кошмарные плакаты, снова ввязаться в такой же безнадежный конфликт? С другой стороны, в Западном Бейруте я наблюдаю плакаты, которые практически один в один похожи на эти.

Так что давайте начнем с самого начала (с Оттоманской Порты? с французов? с Версаля?). Или лучше с позавчерашнего дня, когда по телевизору сообщили, что в Алее друзы зарезали двух членов "Хизбаллы" (читай: шиитов). Ужасно, если это правда. Так что для начала скажем, что ливанское военное командование позволило бригадному генералу Вафику Шукеру вернуться на пост начальника службы безопасности бейрутского аэропорта. И что главком ливанской армии Мишель Сулейман (главный претендент на пост президента, если парламент после 18 неудачных попыток наконец-то сможет его назначить) полон решимости восстановить "закон и порядок".

Итак (если читатель еще не потерял нить), мы постепенно подходим к настоящему. Армия требует, чтобы все боевики покинули страну (в частности, убрали укрепленные КПП) и чтобы были разблокированы все дороги. Разумеется, армия боится того (хотя об этом ничего не говорится в официальных коммюнике), что если боевики не уберут КПП и не разблокируют дороги, то раскол грозит самой армии, и на те самые КПП встанут уже ливанские солдаты. Впрочем, в субботу по телеканалу "Хизбаллы" сказали, что боевики выполнят это требование.

Но вернемся к бейрутской демонстрации, которую я освещал. Тремя днями ранее "Хизбалла" захватила Западный Бейрут, в том числе Future Television, которым управляет Саад Харири. До того, как 14 февраля 2005 года убили бывшего премьер-министра Рафика Харири, этот канал принадлежал ему (в скором времени должно выясниться, причастна ли к этому убийству Сирия). Когда три дня назад "Хизбалла" взяла власть в Западном Бейруте, боевики перерезали кабель Future, так что 200 с небольшим демонстрантов, которые пришли вчера, зря потратили свое время.

Тем временем, на той выставке плакатов фалангисты (они все еще весьма популярны) рассказывали своим сторонникам, что их "мученики" погибли, чтобы "спасти от гибели Ливан". Другой сторонник партии писал, что бойцы "Мурабитуна" (арабское название местных партизан) уничтожили символ фашистской измены, черного сионизма". Сирийская социал-националистическая партия (ССНП) 53 года спустя призывает к "возрождению и единению общества, к освобождению государства от сионистской и иностранной оккупации". Напомним, что ССНП выступает за создание арабского государства, в которое должны войти "Палестина" и Кипр. А еще ведь был несчастный Башир Жмайель (произраильский лидер фалангистов, убитый в 1982 году после избрания президентом Ливана), который, словно Китченер, говорил ливанцам: "Вы нужны стране - да, вы!"

Осматривая эту выставку, я думал (да!), что этой войне никогда не суждено повториться. Я даже обдумывал статью о том, что здесь никогда больше не будет гражданской войны. По зрелом размышлении, мне кажется, надо было послать в газету именно эту статью. Потому что, несмотря на все то, что здесь происходит в последние четыре дня (два года, 30 лет, 2 тыс. лет - нужное подчеркнуть), мне не кажется, что ливанцы хотят начала новой гражданской войны.

Шесть дней назад я рассказывал в интервью Future Television Саада Харири о своей новой книге и сказал корреспонденту, что мне кажется, что новой гражданской войны в Ливане не будет. Уже ясно, что там не будет программы с моим участием, потому что люди из "Хизбаллы" перерезали провода. "Зря старался", - сказала мне вчера молодая ливанская журналистка. Да, пожалуй, она права. Но мне все равно кажется, что новых гражданских столкновений ливанцы не потерпят.

И я это говорю, осознавая все обстоятельства: что по бейрутской набережной прямо перед моим домом прошли вооруженные боевики "Хизбаллы", что моя машина изрешечена пулями - по милости (не будем кривить душой) купленных "Хизбаллой" союзников из группировки "Амаль", которую возглавляет спикер парламента Набих Берри. Как и все, кто тут живет, мы с моим водителем счастливы, что в тот момент нас в машине не было. Но главный вопрос в Ливане сегодня вот в чем: кто сядет за руль?

Также по теме:

Столкновения в Ливане идут по нарастающей: люди боятся начала гражданской войны (The Financial Times)

Столкновения и погибшие в Бейруте. Ливан на грани хаоса (Corriere della Sera)