Иностранная пресса о России и не только

"Лучше, когда плохие парни проигрывают, чем выигрывают. Но это не обязательно является причиной для радости. Перспектива того, что поддерживаемое Россией восстание на Украине распространится на север и запад от Крыма, и вероятность полномасштабной гражданской войны уменьшились. Но конец самого кровопролитного конфликта в Европе со времен войны в бывшей Югославии (или перерыв в нем) - не лучшая причина для праздника", - пишет журналист и писатель Эдвард Лукас в статье для The Times.

"Даже до того, как Россия начала расчленение Украины, страна пребывала в состоянии экономического краха", - говорится в статье.

"Правительство Украины находится в полном беспорядке. Государственное управление, с небольшими яркими исключениями, сохраняет повадки провинциальной советской бюрократии", - рассуждает автор.

"Чтобы выиграть войну, украинские власти заключили две сделки с дьяволом. Одну - с олигархами - обладающими политическим влиянием магнатами, ненавидевшими разбойничий режим Януковича, но не внушающими особого доверия, когда речь заходит о создании управляемого законом, открытого общества", - полагает он.

"Во-вторых, регулярные войска сражаются бок о бок с ополчением добровольцев с сомнительными (и иногда возмутительными) политическими взглядами. Что будет с ними, когда борьба закончится? Мародерствующие банды грубых, самоуверенных вооруженных людей, ожидающих, что с ними будут обращаться как с национальными героями, будут подрывать хрупкую политическую систему страны, а не укреплять ее", - отмечает Лукас.

Восстановление разрушенных домов, дорог, школ и больниц, по мнению журналиста, ляжет тяжким бременем на пустую государственную казну, не говоря уже о том, чтобы улучшить общественные услуги в достаточной степени, чтобы пробудить лояльность и энтузиазм у населения.

"Настолько же сложным будет и восстановление конституционной формы правления. Наибольшую надежду на мир и урегулирование ситуации на Украине внушает децентрализация, однако сложно представить ее себе в какой-либо форме, которая не сделает страну уязвимой для будущего российского вмешательства", - говорится в статье.

"Владимир Путин - не тот, кто будет тихо зализывать раны у себя дома", - полагает Лукас.

"Столкнувшись с поражением восстания, Россия еще может вмешаться военным путем - возможно, создав временный гуманитарный коридор, чтобы сделать возможной эвакуацию из осажденных городов - Донецка и Луганска. Затем он может легко стать постоянным", - рассуждает он.

Путин, возможно, проиграл сражение, но он все еще стремится выиграть войну: внести раскол между Европой и Америкой, переписать правила энергетического рынка и восстановить историческое влияние своей страны на ее соседей, говорится в публикации.

"Так что поднимите бокалы с шампанским - и сварите себе крепкий кофе", - заключает журналист.