Иностранная пресса о России и не только

В последнее время Владимир Путин ?продвинулся? далеко вперед. И не только в России, но и за рубежом. Он повсеместно слывет новым спасителем России, который возьмет страну в ?железные руки? и выведет ее из экономического кризиса. ?Ельцин был революционером, Путин - менеджер?. С ним к власти придут силы, ?устремленные в будущее?.

Немецкая газета удивляется эйфории, которая царит в России вокруг Путина. Да, он разбомбил Чечню, прогнал дочь Ельцина Татьяну, организовал Центр стратегических исследований, пообещал все, что только можно, но больше, с момента своего назначения, он не сделал ничего, отмечает немецкая газета.

Путин обозначил больные места российской экономики - до него это делали многие, - но он ничего не говорит о путях выхода из затяжного экономического кризиса. Никакой программы экономического развития он не предложил. Он лишь прикрывается фразами о ?социально ориентированном рыночном хозяйстве? и ?сильной роли государства?.

Никаких конкретных шагов Путин не предпринял, поэтому российским наблюдателям не остается ничего другого, как хвалить характер нового исполняющего обязанности российского президента. Будучи руководителем ФСБ, Путин проявил себя ?энергичным?, дисциплинированны человеком, ?не чуждым? экономическим вопросам. Да, у него нет харизмы, но он представляет ?новый тип? политика-прагматика, знающего, чего он хочет - реформ.

Однако, по мнению немецкой газеты, даже при большом желании у Путина нет никакой возможности привести страну к былому величию. Страна эмитирует валюту, которая ни для кого не представляет никакой ценности. С финансового кризиса 1998 г. российская банковская система не платежеспособна. Страна является банкротом как по внутренним, так и по внешним долговым обязательствам. Кредитов больше никто не дает: ни банки, ни МВФ. Даже при сохранении высоких мировых цен на нефть в этом году страна не сможет обслуживать свои долговые обязательства. Увеличение доходной части текущего российского бюджета связано исключительно с повышением цен на нефть.

С начала осуществления реформ эффективность производства сократилась в два раза. Сокращение капиталовложений немного приостановилось, однако объясняется это в первую очередь ростом инвестиций в отдельные привилегированные государственные предприятия. Им поступали деньги из так называемых ?внебюджетных фондов? правительства. Напротив, в действительно рентабельные предприятия осуществляют очень скромные капиталовложения. Это говорит о том, что базис для будущего роста не создается. Почти половина предприятий убыточны, в стране доминирует бартерный обмен.

Большая часть прибыли создается в ?теневой экономике?. А это означает, что весь прибыльный бизнес проходит мимо государства. После девальвации рубля экспорт практически не увеличился, а вывоз средств производства даже сократился. Рост производства в стране объясняется только финансовым кризисом 1998г., вследствие которого резко подорожали импортируемые товары. Около 40% россиян имеют доход ниже официального прожиточного минимума.

Систему власти в России едва ли можно назвать государством, отмечает немецкая газета. Она не может реализовать свои монопольные полномочия, и поэтому в России отсутствует базис современного общества: связующее звено, правовая система. Регионы живут по своим собственным законам, процветает коррупция, можно купить право на нарушение закона. Налоги уплачиваются нерегулярно. Обладание государственной властью связывают с возможностью получения денег.

Итак, огромное желание Путина осуществлять реформы сталкивается с серьезными ограничениями. Если он проведет закон о банкротстве банков, российский кредитный сектор исчезнет с лица земли. Если он гарантирует своевременное полное поступление налоговых доходов, то экономическая структура, от которой и без того осталось немного, будет полностью уничтожена. Если он либерализует движение капитала, рубли будут обмениваться на доллары, валютные резервы страны растают и уйдут за границу. Если он ограничит движение валюты, капитал начнет уходить нелегально; в настоящее время из России и так ежемесячно уходит миллиард долларов. Если он начнет борьбу с могущественными олигархами, то потеряет поддержку, а это имеет очень большое значение в стране, в которой власть правительства равна его материальным возможностям.