Иностранная пресса о России и не только

В то время, когда все политические дискуссии в России вращаются вокруг вступления в должность нового президента, от спикера Государственной Думы Геннадия Селезнева поступило неожиданное предложение перенести российский парламент из Москвы в Петербург. По словам спикера, существующих помещений депутатам недостаточно, а московский мэр Лужков отказывает предоставлять дополнительные площади. В этой связи российский парламент целесообразно перенести в Петербург, считает Селезнев.

Для русских Москва и Петербург - не только два крупнейших и самых значительных города страны. Долгое время они олицетворяют собой противостояние традиционализма и модерна. Эти города сменяли друг друга в роли столицы России. Петербург с момента своего основания вплоть до Октябрьской революции являлся символом современного, западного, ориентированного на Европу государственного управления. Москва же слывет столицей исконной крестьянской Руси.

Долгое время это противостояние было очень заметно и в архитектуре. На Неве доминировали блеск и правильные пропорции Зимнего дворца, Адмиралтейства, геометрия городской застройки Карло Росси. В Москве здания того периода - их сохранилось очень немного - были построены в стиле старых княжеских резиденций, окружены большими парками и напоминали собой архитектуру других российских городов.

Москва гораздо ближе национальным чувствам русских, чем неестественный, манерный Петербург. Славянофил Хомяков презрительно называет город на Неве ?каменной пустыней, которая гордится своей мертвой красотой?. И даже западник Александр Герцен, считающий Москву бесполезным, а Петербург необходимым городом, не может найти в своем сердце любви к северной столице. Разницу между двумя городами выразил в одном афоризме Гоголь: ?России нужна Москва, а Петербургу - Россия?.

Так в 1873 г. о своем родном городе написал Федор Достоевский: ?Я часто задавал себе вопрос, как можно покинуть эти дворцы, если только не под страхом политического потопа. И во что превратился бы в таком случае Петербург? В опустевший город, где остались только немцы, разрушенные дома без стекол и памятник Петру Первому?

Катастрофа наступила спустя столетие. Новые хозяева, большевики Ленина, оставили завоеванные петербургские дворцы и вернулись в московский Кремль. В результате изменились и атрибуты, определявшие положение городов: через старую Москву были бесцеремонно проложены широкие проспекты, чтобы создать облик современного, ориентированного на будущее, города. Модерн социалистической Москвы носил антизападный характер.

Петербург, ставший Ленинградом, остался ?городом революции?. Только на поверхности. В действительности все это время Петербург, ставший за одну ночь традиционным, буржуазным городом, борется за выживание: Петербург поэтессы Анны Ахматовой, композитора Дмитрия Шостаковича, генетика Вавилова и филолога Лихачева. Не случайно, что борьба Сталина против ?врагов народа? началась в 1934 г. именно в Ленинграде: он хотел искоренить очевидную чужеродность города.

Ему и его последователям это удалось. Противостояние традиционализма и модерна снова началось только в середине 80-ых годов с приходом к власти Михаила Горбачева. В стране началась переоценка ценностей. Модерн теперь снова олицетворяет прозападничество, а Москва связывается с перестройкой российского общества.

Сегодняшний перенос российского парламента из Москвы в Петербург ничего не символизирует. Он даже не стал бы политическим актом. Просто российский парламент - к тому же по своему собственному желанию - удалился бы на 700 километров от центра власти. Это говорит только о сегодняшнем положении российского парламента, но никак не связано с противостоянием двух российских городов - Петербурга и Москвы.