Иностранная пресса о России и не только

Пока внимание Вашингтона, добивающегося одобрения Совета Безопасности ООН для проведения военной операции в Ираке, сосредоточено на Франции, России и Китае, неожиданно большое значение начинают играть мнения небольших государств, от Ирландии до Камеруна.

В отличие от пяти постояных членов Совета Безопасности (Великобритании, США, Франции, России и Китая), ни один из десяти избранных членов СБ (Колумбия, Ирландия, Маврикий, Норвегия, Сингапур, Болгария, Камерун, Гвинея, Мексика и Сирия) не может блокировать резолюцию, наложив на нее вето.

Их сила в количестве. Даже если Вашингтону удастся убедить всех постоянных членов, ему еще надо добиться того, чтобы за резолюцию проголосовали как минимум девять государств.

"Избранные члены представляют интересы государств, не являющихся постоянными членами, - сказал один дипломат. - Некоторые члены совета предпочитают говорить от лица народа, другие стараются сделать все, что могут, за два года своей работы".

Пока на переговорном столе не появился официальный вариант проекта резолюции. Пять постоянных членов продолжают переговоры за закрытыми дверями. Однако тот факт, что десять избранных членов начинают высказываться против текста, предлагаемого США, позволяет России, Франции и Китаю перестать говорить о своем праве вето, потому что им вряд ли придется им воспользоваться.

Возможно, США не удастся добиться согласия девяти членов совета. Ирландия, Камерун, Сирия и, возможно, Маврикий не готовы дать Вашингтону право начать военную операцию против Ирака и предпочитают, чтобы решение об этом принимал Совет Безопасности.

На прошлой неделе о настроениях непостоянных членов говорил генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. "Я считаю, что члены совета предпочитают подход из двух этапов. Сначала послать инспекторов... а если возникнут проблемы, если ничего не получится, то принять вторую резолюцию".

Чем меньше членов организации поддержат США, чем активнее будет выступать Генеральная Ассамблея, тем сложнее будет избранным членам Совета Безопасности, в том числе Мексике, поддержать Вашингтон и не выглядеть при этом пешкой в руках сверхдержавы.

Дипломаты предупреждают, что, даже если Совет Безопасности примет резолюцию, но за нее проголосует меньше 12-13 государств, организация не выполнит главную задачу - сделать жесткое, единодушное заявление, потребовав, чтобы Саддам Хусейн впустил на территорию Ирака военные инспекции и уничтожил оружие массового поражение.

В январе США ждут дополнительные сложности. В начале года кончается срок работы в Совете Безопасности Болгарии, Камеруна, Гвинеи, Мексики и Сирии. Их место займут Чили, Германния, Пакистан, Испания и Ангола.

Дипломаты говорят, что достичь компромисса в совете необходимо за две недели.

Одни члены поддерживают предложение Франции предъявить в первой резолюции жесткие требования Ираку и установить очень строгий режим проведения инспекций. В этом случае применение военной силы будет санкционировано второй резолюцией в случае, если Багдад не выполнит условия первой.

США и Великобритания выступают за принятие одной резолюции, которая даст им право начать военные действия сразу же после того, как Хусейн начнет сопротивляться.

Вчера госсекретарь Колин Пауэлл сказал, что Франция сделала "несколько предложений", которые США рассматривают в рамках постоянного обсуждения различных вариантов и поправок к ним.

"Мы ответим на эти предложения и посмотрим, как будут развиваться события, - сказал он. - Мы по-прежнему уверены, что достаточно одной резолюции".

Министр иностранных дел Великобритании Джек Строу заявил, что в резолюции ООН следует сохранить угрозу применения силы, чтобы давление на Ирак не ослабевало.

Дипломаты с оптимизмом оценивают перспективы возможного компромисса. Они ожидают, что в ближайшие два дня, после того, как в Совете Безопасности начнется открытое обсуждение и каждый член ООН сможет высказать свое мнение, позиция Франции укрепится.

Пока о своих взлядах заявили только 50 государств, но их влияние будет ограниченным. В отличие от 15 членов Совета Безопасности, они могут только высказывать свою точку зрения, но не голосовать.