Иностранная пресса о России и не только

Süddeutsche Zeitung сообщает, что просьба Путина поддержать Россию при ликвидации высокообогащенного урана и плутония из армейских запасов, высказанная на саммите "большой восьмерки" в Кананаскисе в 2002 году, в Германии "привела к созданию крайне спорной программы утилизации". По информации издания, "опасные радиоактивные отходы из России больше десяти лет подряд оказывалась в немецких реакторах".

Согласно секретным документам, оказавшимся в распоряжении издания, "речь идет минимум о 100 тоннах оружейного урана".

По документам, "атомная индустрия за прошедшие 10 лет использовала более тысячи топливных элементов, оснащенных оружейным ураном. В случае еще пятисот такое происхождения сырья считается очень вероятным", - пишут авторы статьи. Для сравнения они упоминают, что 200 топливных элементов обеспечивают функционирование АЭС в течение пяти лет. По их данным, планируется применение еще 180 элементов. "Топливные элементы изготавливались под Москвой из восстановленного урана из Западной Европы и более высокообогащенного урана из России, затем переправлялись в Германию в специальных контейнерах железнодорожным, морским и автомобильным транспортом", - уточняют они.

"Даже эксперты не понимают, почему атомные концерны очень неохотно нарушают молчание даже после стольких лет. Отрасль могла бы пожинать лавры за проект, помогающий делу мира, а специалисты считают, что применение оружейного урана в германских реакторах технически возможно. Однако у такой скромности могут быть свои причины", - пишут авторы. Согласно документам, подобная стратегия могла бы "в будущем сыграть важную роль при возобновлении дискуссии о продлении сроков эксплуатации АЭС в политическом пространстве".

По данным авторов, менеджеры атомной индустрии в 2001 году вопреки советам экологов и экспертов-ядерщиков старались склонить политиков к применению в АЭС также плутония из российских военных запасов. Согласно письму главы подразделения концерна EnBW Михаэля Гасснера его тогдашнему начальнику Герхарду Голлю, даже партия "зеленых" "благодаря качественному лоббированию" отнеслась к проекту сравнительно благосклонно. Однако, писал Гасснер в том же письме, правительство не было осведомлено о том, что переработка всего плутония в реакторах займет больше времени, чем отпущено на переходный период до полного отказа от атомной энергии. Современные представители EnBW утверждают, что это высказывание было констатацией факта, а не проявлением намерения сознательно ввести кого-либо в заблуждение.

Как земельные правительства, так и федеральные органы в данный момент знают только то, что с 2000 года Россия поставляет в Германию специфические топливные элементы, пишут авторы. МИД Германии заявил, что, в отличие от США, Германия не заключала с Россией подобного соглашения. Также сведений о применении военного урана не оказалось у ведущих менеджеров других европейских атомных концернов.

Предприятия, обвиняемые в сокрытии информации, ссылаются на пресс-релиз Германского атомного форума от 16 мая 2000 года, но там речь идет только о запланированном применении военного урана, но не о воплощении плана. Также неизвестно, отмечают авторы, где именно он был опубликован.

По инсайдерским данным, топливные элементы из России просто оказались для германских энергоконцернов дешевле, чем западные, пишут авторы. Более того, оказалось, что топливные элементы, изготовленные из урана военного назначения, не подпадают под ограничения на ввоз в Европу.

Согласно документам EnBW, именно лоббист Андрей Быков поставлял большое количество урана военного назначения в Германию через свои фирмы, зарегистрированные в Швейцарии. В данный момент сделки Быкова и EnBW проверяются прокуратурой, поскольку в ходе сделок якобы исчезли в неизвестном направлении 130 млн евро, напоминают авторы.

"Целая индустрия становится партнером Путина и сама себе при этом не доверяет. Когда бывшему главе EnBW задают вопросы о делах, связанных с разоружением, он подает свой собственный ответ, дающий глубокое понимание происходящего в отрасли, очевидно потерявшей контроль над собой: "Наши собственные эксперты по атомной энергетике иногда обводят нас, не понимающих в технике, вокруг пальца", - резюмируют авторы.