С момента ареста Доминика Стросс-Кана французские юристы всех мастей принялись объяснять согражданам, как устроена американская судебная система и через какую процедуру предстоит пройти экс-главе МВФ. Однако на самом деле это очень мало интересует французов, многие из которых уже составили свое мнение, решив, что все это подстроенная ловушка и заговор, пишет Le Point. "Мы наблюдаем странное единомыслие тех, кто бороздит знакомые воды антиамериканизма, и французской номенклатуры, взбудораженной тем, что происходит с одним из ее членов. Первые культивируют врожденное недоверие ко всему, что идет из Америки. Вторые возмущаются тем, что так обращаются с одним из них", - пишет обозреватель Пьер Бейло.
Можно, конечно, критиковать работу американского правосудия, но невозможно игнорировать тот факт, что в США меч правосудия может настигнуть любого, будь то даже известный предприниматель или политик, продолжает издание. Если во Франции приоритетная задача судебного аппарата - обеспечение общественного порядка, то в США он является еще и гарантом некоего нравственного порядка, присущего американской нации. Если Франция как нация формировалась на протяжении веков, следуя политическому вектору, то американская нация возникла в день провозглашения независимости, 4 июля 1776 года, и закон лежит в основании Соединенных Штатов. Поэтому принцип "Dura lex sed lex" действителен и для Доминика Стросс-Кана, и для гарлемского наркоторговца, резюмирует автор статьи.
