Иностранная пресса о России и не только

Аналитическая статья посвящена проблемам взаимоотношений между Западом и Россией.

Советник президента США по национальной безопасности Самюэль Бергер обеспокоен тем, что Владимир Путин может оказаться приверженцем националистической идеологии. Сам факт использования этого термина показывает, что многое изменилось за последнее время.

Во времена холодной войны, когда национализм в СССР рассматривался как весьма серьезное преступление, - Запад приветствовал любые его проявления в государствах, входивших в сферу влияния Москвы. Теперь же западные страны считают национализм реакционной силой, препятствующей созданию стабильного мирового порядка, в то время как в России он является средством, позволяющим сохранить веру в возрождение величия государства.

Я предпочел бы, чтобы российский лидер оказался истинным националистом, стремящимся сделать свою страну сильной и влиятельной, чем империалистом, чьи помыслы направлены на новые завоевания, - пишет автор статьи. Но что же такое Россия, если не империя?

Этот вопрос обсуждается очень давно и до конца не выяснен. В свое время Великобритания и Франция тоже болезненно восприняли потерю своих колоний, однако они смогли оставить свои имперские амбиции и заняться укреплением государства-метрополии. У россиян такой возможности нет.

Перед развалом СССР нынешняя Российская Федерация была административным образованием, а не государством. Более того, сейчас 25 млн. русских оказались отделенными от России новыми государственными границами.

За исключением трех Прибалтийских государств, которые получили независимость в период между первой и второй мировыми войнами, бывшие советские республики обрели ее в результате распада СССР и оказались мало или совсем не подготовленными к созданию собственных государств.

Все россияне, с которыми я встречался в последнее время, восприняли как должное образование на территории бывшего СССР Содружества независимых государств. "Реинтеграция" у них является любимым термином. Являются ли эти чаяния законными - если иметь в виду интеграционные процессы в Западной Европе - или это замаскированный империализм?

В последние дни правления Горбачева правительства западных стран предприняли все усилия, чтобы сохранить СССР. Однако теперь независимость новых государств, появившихся в результате развала СССР, стала свершившимся фактом. Все они являются членами ООН и ОБСЕ.

Эстония уже давно ведет переговоры о вступлении в ЕС. Латвия и Литва тоже вот-вот последуют ее примеру. Украина развивает сотрудничество с ЕС в различных областях. С некоторыми из южных государств активно заигрывают Турция и Иран. Кроме того, к ним проявляют интерес американские нефтяные компании. СНГ становится полем потенциальных конфликтов и кризисов.

Главной проверкой прочности отношений между Западом и Россией станет расширение ЕС на восток. До сих пор российское правительство не возражало против принятия в ЕС Прибалтийских государств. Москва решительно выступает против вступления бывших советских республик в НАТО, а ЕС рассматривался ею как безобидная зона свободной торговли. Мало кто из россиян осознал серьезные последствия процесса интеграции ЕС. В результате этого процесса Прибалтийские страны окончательно уйдут из-под влияния Москвы.

Конечно, ЕС действует из благих побуждений. Целью его расширения является обеспечение политической стабильности и экономического прогресса в странах Восточной Европы, что в интересах и самой России.

Однако те, кто сейчас руководит Россией, все еще не прониклись идеей ЕС об обеспечении безопасности путем интеграции. Они по-прежнему придерживаются традиционных взглядов на геополитику.

Путин публично осудил тех, кто считает, что у России нет врагов. Новая концепция национальной безопасности России предусматривает увеличение военных расходов. Они пойдут на то, чтобы противостоять возможной угрозе со стороны Запада, при необходимости даже с использованием ядерного оружия. Этот жесткий язык, целью которого является обеспечить Путину политическую поддержку со стороны военного руководства, говорит о серьезных концептуальных различиях между Россией и Западом.

Автор является бывшим постоянным представителем Финляндии при ООН.