Иностранная пресса о России и не только

?Опасность ухудшения отношений существует. Но все будет зависеть от того, сделают ли русские из этого прецедент. Если они раздуют это дело, это будет шаг назад к холодной войне. Но я думаю, они пересмотрят свое отношение к этому делу. Это в их интересах?.

Беседуя с корреспондентом итальянской газеты по телефону из Принстонского университета, Нью-Джерси, где он преподает политические науки, Джек Мэтлок, посол США в России в переходный период от Горбачева к Ельцину, отмечает, что ?эта шпионская история усугубляет уже существующую напряженность в отношениях между Вашингтоном и Москвой - от Чечни до космического щита?. По мнению бывшего американского посла, вслед за медовым месяцем в отношениях Клинтона и Ельцина может наступить холодный мир, т.е., период корректных, но сдержанных отношений: "Я не думаю, что Буш когда-нибудь будет демонстрировать такие же дружеские отношения к Путину, как его предшественник в отношении так называемого царя Бориса?.

- Почему Буш принял такое жесткое решение?

- Потому что число русских шпионов в Америке и размах их деятельности превысили уровень времен холодной войны. Россия взяла на мушку не только государство, но и частные предприятия. Шпионаж всегда существовал, но в определенных пределах. Поведение Кремля показалось Белому дому оскорбительным, Буш не мог не реагировать. Я подозреваю, что Буш также хотел показать, что он действует, невзирая на лица.

- Но разве в России нет американских шпионов?

- Есть, но их гораздо меньше. Одна из причин в том, что на территории Соединенных Штатов находятся представительства различных международных организаций. В России таких представительств практически нет. В течение последних пяти лет Кремль внедрил туда своих агентов, иными словами, сделал то, чего мы не делали. Кремль нарушил принцип взаимности. Вина за этот инцидент лежит на русских, а не на нас, хотя, возможно, Буш погорячился.

-Однако, Вы думаете, что инцидент может быть исчерпан?

- Я надеюсь. Такие прецеденты уже были. В 1996 году мы выдворили за шпионаж нескольких российских дипломатов. Москва резко отреагировала, но затем ее поведение стало более прозрачным, отношения улучшились. Нужен реалистичный подход: этот спор не должен выходить из определенных рамок. Но, повторяю, на данном этапе, мяч находится на стороне президента Путина.

- Как Вы думаете, хочет ли Путин сотрудничать с Соединенными Штатами?

- От Путина исходят тревожные сигналы, прежде всего, в сфере внутренней политики. Он создал министерство пропаганды, он пытается заставить замолчать российские СМИ, он не проводит обещанных реформ. Он усилил свою власть в ущерб оппозиции. Это человек, с которым следует держать ухо востро. Но он не диктатор, полагаю, что с ним можно вести диалог.

- И во внешней политике?

- Если не считать Чечни, то до последнего времени он проявлял осторожность. Развернувшаяся у нас полемика по российским военным поставкам Ирану и другим странам-изгоям кажется мне чрезмерной. Я не думаю, что его политика заключается в передаче оружия или ядерных технологий третьим странам, хотя это могут сделать отдельные лица или институты. По моему мнению, этот человек не стремится дестабилизировать ситуацию где-либо в мире.

- Почему Путин не делает шагов навстречу Бушу?

- Я думаю, что первый шаг должен сделать Буш. Он заставляет ждать Путина. Он уже встречался и будет встречаться с другими лидерами, и лишь потом с Путиным. Буш приступил к реализации программ, которые вызывают у Путина обеспокоенность. К их числу относится, например, космический щит. Еще более жесткую позицию он занял по Чечне. Выдворение шпионов - еще одно проявление негибкости.

- Буш хочет быть президентом а-ля Рейган?

- Я был советником Рейгана в Белом доме: Рейган хотел нанести поражение коммунизму, но он чтил национальные интересы России. Речь идет о двух различных ситуациях. По вопросу о шпионах прав Буш. Но я не могу согласиться с его жестким тоном по всем остальным вопросам. Во внешней политике необходимо брать в расчет потребности и проблемы.

- Вы опасаетесь наступления холодного мира?

- Еще слишком рано давать оценку внешней политике Буша. Но я бы не хотел, чтобы Буш совершил ошибку, противоположную той, что совершил Клинтон, закрывавший глаза на российскую действительность во имя сотрудничества. Без Москвы Вашингтон вряд ли сумеет много добиться.

-Европейцы настаивают на российско-американском диалоге.

- Они правильно поступают. Британский премьер Блэр говорит, что с Путиным можно работать. Точно также одна из его предшественниц Маргарет Тэтчер говорила о том, что может работать с Горбачевым. У Великобритании тоже был шпионский инцидент с Кремлем, однажды Лондон изгнал свыше ста русских дипломатов. Но хорошие отношения сохранились.