Иностранная пресса о России и не только

В интервью немецкой газете координатор Государственной Думы России по внешнеполитическим вопросам Владимир Лукин дает оценку перспективам российской внешней политики после избрания Владимира Путина на пост президента страны. По мнению Лукина, никаких существенных изменений в отношениях России к Западу не произойдет, а кроме того, рассчитывающий на сотрудничество с Западом Путин будет более предсказуем, чем его предшественник Ельцин.

Если верить общему настроению в России, в победе Владимира Путина на предстоящих выборах нет никаких сомнений. Что это - вопрос решенный?

Естественно, всегда могут быть сюрпризы, однако высока вероятность того, что Путин будет избран уже в первом туре.

Ждете ли Вы серьезных изменений во внешней политике России после избрания Путина?

Я не думаю, что в нашей политике возникнут какие-то принципиально новые аспекты. Она станет более последовательной и предсказуемой, так как наш прежний президент жил импровизациями. Его неожиданные обращения требовали затем долгого объяснения. Я надеюсь, что с Путиным будет по-другому. Путин уже объявил о том, что он будет проводить политику, которая приведет Россию в Европу. Ведь, хотя большая часть территории нашей страны расположена в Азии, четыре пятых населения живет в Европе. Путин будет стремиться отстаивать интересы России, однако, в конце концов, это делает для своей страны каждый лидер. Для Путина многое будет зависеть от успеха его внутренней политики.

В последнее время в России все громче стало выражаться недовольство ролью Германии для формирования двухсторонних отношений. Это оправдано?

При федеральном канцлере Гельмуте Коле Германия проводила существенно более активную политику по отношению к России. Тогда Германия выступала в роли посланника Запада. Сейчас ситуация изменилась, социал-демократическое правительство Германии больше занято внутренними и европейскими проблемами. Добровольно снижая свою активность в отношении России, Германия сузила включавший Россию европейский горизонт до границ западноевропейского.

ЕС расширяется. Каково место России в этом процессе?

Россия всегда была частью Европы. Если было время, когда это было не так, то прежде всего - по нашей вине. Я хотел бы, чтобы Россия была в Европе. Это значит, что расширение ЕС должно сопровождаться соответствующими мероприятиями, которые постепенно, очень медленно, подготавливали бы почву для интеграции России в Европу. Договор о сотрудничестве Росии и ЕС уже есть, он должен действовать. Позже можно будет подумать об ассоциации.

В настоящее время отношения осложняются из-за военных действий в Чечне. Под вопросом оказалось членство России в Совете Европы.

Я возглавлял российскую делегацию, когда Россия была принята в Совет Европы, поэтому для меня это было бы очень печальным и неприятным. И это было бы к тому же неправильно и необъяснимо. Я хотел бы отметить, что общественное мнение очень односторонне нападает на федеральные войска, а о нарушениях прав человека боевиками говориться очень туманно.

Один российский ученый в ответ на возможное исключение России из Совета Европы потребовал возобновить в стране осуществление смертной казни, приостановленное три года назад.

Это, естественно, полная глупость.

Давайте обратимся к процессу разоружения. Какова вероятность того, что договор СНВ-2 наконец-то будет ратифицирован Государственной Думой.?

В настоящее время шансы этого весьма велики. Я думаю, что Дума в ее новом составе в недалеком будущем сможет одобрить СНВ-2.

Камнем преткновения стал договор по ПРО. Считаете ли Вы возможным внесение изменений в договор, которые бы позволили США создать новую ограниченную систему противоракетной обороны?

Естественно, мы не можем запретить американцам сделать это. Однако я считаю их здравомыслящими людьми. Они должны понять, что они бросают свои деньги на ветер, потому что такая система неэффективна и ничего не принесет. Мы не хотим отказываться от соблюдения договора. Не имеет смысла в долгосрочной перспективе изменять договор в пользу США, которые добиваются его радикального пересмотра.

Какие последствия вызвал бы отказ США от соблюдения договора?

В этом случае весь процесс разоружения остановился бы на уровне договора СНВ-1. Мы должны были бы приостановить осуществление многих программ по улучшению жизни. Мы бы стали голодать, но построили бы несколько новых кораблей и новую ракетную систему с расщепляющимися боеголовками. Китай и Индия последовали бы нашему примеру. Начался бы новый виток гонки ядерных вооружений, от которого бы никто не выиграл.