Иностранная пресса о России и не только

Верховный суд поддержал закон, требующий от библиотек установить на свои компьютеры программы, блокирующие порнографию. Те, кто не выполнит это требование, будут лишены федерального финансирования доступа в интернет.

Защитники свободы слова предупреждали, что закон вводит государственную цензуру для посетителей библиотек. Но главный судья Вильям Ренквист, подписывая решение, принятое шестью голосами против трех, напомнил о том, что библиотеки традиционно имеют право решать, что подходит для их собраний.

Главного судью подержали судьи Сандра Дей О'Коннор, Антонин Скалиа и Кларенс Томас. Судьи Энтони Кеннеди и Стивен Брайер заявили, что присоединились к этому решению, постольку, согласно закону, взрослые посетители библиотек имеют право попросить библиотекаря снять блокировку.

Закон "О защите детей в интернете", принятый конгрессом в 2000 году, требовал, чтобы библиотеки установили на свои компьютеры фильтрующие программы или отказались от государственного финансирования услуг интернета. В финансовом году, завершившемся 30 июня 2002, библиотеки получили 59 млн долларов на оплату доступа в интернет. Они также получили 149 млн долларов в виде грантов, помогающих оплачивать в течение этого периода электронную связь с образовательными, социальными и информационными службами. По официальным данным, к 2000 году 95 процентов государственных библиотек были подключены к интернету.

Решение, принятое в понедельник, аннулировало решение суда нижней инстанции, принятое в Филадельфии, где судьи сочли закон противоречащим конституции, поскольку его исполнение является нарушением Первой поправки. Специальное положение закона обязывало суд высшей инстанции рассмотреть дело в срочном порядке.

Большинство судей этого суда решили, что закон не устанавливает неконституционные ограничения деятельности библиотек и "является правомерным применением полномочий конгресса, касающихся государственных расходов".

Суд рассмотрел два существующих закона о цензуре в интернете, принятых после 1997 года. Один из них судьи отменили, а второй вернули в суд низшей инстанции на повторное рассмотрение.

Отдельным решением Верховный суд отменил действующий в Калифорнии закон, который требует от страховых компаний открывать информацию о полисах, проданных в Европе во времена нацизма.

Закон направлен на помощь жертвам Холокоста и их наследникам в получении информации о неиспользуемых полисах. Против закона выступили несколько европейских страховщиков, подпадающих под его действие. Семьи, которые заявляли, что страховщики отказываются помочь им найти страховые активы своих предков, подали множество исков.

Суд решил, что закон вторгается в сферу внешней политики США, а потому является преждевременным.