Новый договор по СНВ не следует воспринимать как крупный дипломатический успех, полагает журналист The Times Тони Хэлпин. Этот документ "будут превозносить как поворотный пункт на пути к [продвигаемому] президентом Обамой видению мира без ядерного оружия и доказательство успеха его разрекламированной "перезагрузки" отношений с Россией. В действительности же, по новому договору о стратегических наступательных вооружениях, США и Россия согласились сократить свои атомные арсеналы всего на 25 боеголовок с каждой стороны", говорится в статье.
Обязательство сторон в течение семи лет убавить запасы боеголовок до 1500-1675 штук у каждой выглядит "внушительно" по сравнению с данными о нынешнем состоянии ядерных арсеналов: 2200 оперативно-развернутых зарядов у США и 2790 у России. Но что если принять во внимание Московский договор 2002 года, по которому каждая из держав к 2012 году согласилась довести свои запасы до 1700-2200 боеголовок? и прошлогодние реляции Белого дома о намерении добиться "радикального сокращения" до 1000 зарядов с каждой стороны; и тот факт, что даже ради столь скромных результатов Обаме пришлось уступить по "действительно существенному" вопросу о развертывании американской ПРО в Европе... В этом свете новые достижения двусторонней дипломатии выглядят "пустяковыми", резюмирует автор.
