Иностранная пресса о России и не только

В 1996г, когда Вы были освобождены от должности представителя правительства России по правам человека, Вы написали письмо президенту Ельцину, в котором заявили, что в России царит беззаконие, а все вопросы решаются по принципу силы. Сегодняшнюю ситуацию Вы считаете продолжением тех событий?

Эти тенденции сохраняются и усиливаются. Не случайно, что все последние премьер-министры являются выходцами из КГБ. Но существует и то, что я называю обратной связью. Дело в том, что у российского населении очень сильна ностальгия по сильному, могущественному государству. И проявляется она в призывах к порядку и возвращению в ?славное? прошлое. Эти настроения распространились и среди журналистов, которые, в свою очередь, внедряют их в массы. Возникает замкнутый круг.

Тогда же Вы написали: если в России установится демократический порядок, то произойдет это не благодаря, а вопреки президенту Ельцину. Как Вы оцениваете сегодняшнюю систему государственной власти в России?

Ни о какой демократии говорить нельзя. В России фактически существует цензура, об этом говорит освещение не только чеченских событий, но и всего политического процесса в стране. Если в России так понимается одно из основных гражданских прав такое, как свобода слова, то эта страна по определению не может иметь ничего общего с демократией. Государственная политика абсолютно не прозрачна. Правительства сменяются одно за другим, а избирателям никто ничего не объясняет. Вместо этого мы все, как в советские времена, стали свидетелями кадровых интриг.

Чеченская война - повторение истории, или существуют какие-то отличия?

Это повторение истории на новом уровне. Из прошлой войны Россия извлекла некоторые уроки. Красиво звучит: современная война - информационная война. Ее нужно выиграть. Как? Очень просто: нужно представлять только позицию одной стороны, а другую тщательно скрывать. В результате любое используемое средство можно объяснить военной необходимостью.

В связи с предстоящими выборами не удивительно, что почти все российские политики поддерживают военную операцию. Удивительно только то, что молчит интеллигенция. Что Вы можете сказать о себе лично?

Я говорю о своем негативном отношении к военным действиям в Чечне везде, где только имею возможность. К сожалению, случается это очень редко. О позиции Ковалева по Чечне главным образом можно узнать из патриотической прессы: там можно прочитать массу оскорблений в адрес Ковалева и узнать, что его позиция по чеченскому вопросу не изменилась.

В отличие от прошлой войны 1994-96гг. большая часть общества решительно поддерживает политиков и военных. Как Вы это объясняете?

У этой ситуации много причин, среди которых есть и вполне оправданные. Общество в ужасе от чеченской организованной преступности, введения шариата. Как могут цивилизованные люди отрубать другим людям руки и ноги? Страх распространился после налетов на Дагестан и взрывов в российских городах. Однако не следует забывать, что пока вина чеченцев за осуществление терактов не доказана, следует предполагать их невиновность.

На саммите в Стамбуле Запад ограничился критическими замечаниями в адрес России в связи с событиями в Чечне. Вы считаете, что это достаточная мера?

Безусловно, нет. В Стамбуле был найден компромисс, очень далекий от позиции Запада. Но этот результат вполне закономерен, его причины - в первой чеченской войне. Тогда Запад любыми способами пытался поддержать демократическую репутацию Ельцина. Постепенно Запад ?одумался? и осторожно меняет свою позицию в правильном направлении. Однако Запад должен более четко представлять свою позицию и оказывать давление на Россию. На Западе говорят: ?С террористами нужно бороться, но не такими средствами?. Что это означает? Каждому понятно, что речь идет о борьбе не с террористами, а с чеченским народом. Политически грамотнее было бы вообще не подписывать в Стамбуле никаких документов.