Иностранная пресса о России и не только

На прошлой неделе в США вышло новое издание книги российских журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган "Красная сеть: борьба между российскими цифровыми диктаторами и новыми онлайн-революционерами" (The Red Web: The Struggle Between Russia's Digital Dictators and the New Online Revolutionaries). "В книгу включена дополнительная глава о предполагаемом российском вмешательстве в президентские выборы в США в 2016 году", - сообщает обозреватель The Washington Post Адам Тейлор, предваряя интервью, которое Солдатов и Бороган дали газете по электронной почте.

"Каковы, по-вашему, самые убедительные из опубликованных доказательств в пользу того, что президент Путин был лично причастен к попыткам помешать выборам в США?" - поинтересовалась The Washington Post.

Солдатов и Бороган ответили: "Кремль много лет прибегает к аутсорсингу и услугам подрядчиков - такова тактика, призванная снизить цену конфиденциальных зарубежных операций; вот почему было так сложно доказать личную причастность Путина. Для нас, наблюдавших за развитием кризиса из России, самое красноречивое - то, что случилось осенью и зимой 2016 года. Хотя публично Путин всегда отрицает причастность российского правительства, все самые высокопоставленные российские "привратники", которые стояли между российскими киберведомствами и Западом, были либо заключены в тюрьму, либо потихоньку уволены (...) - это попытка не допустить, чтобы они слили информацию".

"Мы также считаем, что заседание Совета безопасности РФ 8 апреля, когда Путин срочно собрал только самых доверенных официальных лиц (большинство из них - выходцы из спецслужб), могло быть тем заседанием, где обсуждался крайне конфиденциальный вопрос о необходимости мер в ответ на разоблачения, которые содержались в "Панамских документах", - заявили Солдатов и Бороган.

"В вашей книге выдвинута гипотеза, что предполагаемое российское вмешательство в США могло быть ответом на "Панамские документы", - отметили корреспонденты. - Почему вы полагаете, что эта утечка финансовых данных так сильно взбесила Кремль?"

Солдатов и Бороган ответили: "Это было воспринято как атака на личных друзей Путина, его ближайшее окружение. Для Путина это черта, которую нельзя преступать, и российские СМИ усвоили этот запрет на своем горьком опыте". "Еще хуже, что Путин счел, будто атака с применением "Панамских документов" спонсировалась людьми Хиллари Клинтон, - и это в каком-то смысле дало ему "оправдания" для операции в отместку", - добавили они.

"Не могли бы вы рассказать о том, что раскопали о предполагаемых связях WikiLeaks с российским правительством?" - поинтересовалась газета.

"Самое ужасное, что мы обнаружили: весной и летом 2016 года WikiLeaks внезапно подверг риску те же принципы, которые провозглашал Ассанж, и не воздержался от атак на тех же журналистов, с которыми работал. А он отлично знал, какой опасности подверглись эти журналисты при разоблачении офшорных схем личных друзей Путин. Для нас это история о предательстве как принципов, так и людей", - заявили Солдатов и Бороган.

По словам Солдатова и Бороган, "с декабря Кремль и ФСБ пытаются закрыть все двери на Запад перед российскими профессионалами кибербезопасности, настоятельно отговаривая их от общения с коллегами в других странах".