На первый взгляд, запуск новой северокорейской ракеты представляет собой очередной виток закручивающейся спирали эскалации. Но, возможно, пишет обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung Петер Штурм, на этот раз суть послания Пхеньяна заключается в другом.
"Заявления главы северокорейского государства редко бывают правдой. И тем не менее, послание Пхеньяна следует воспринимать всерьез. Вопрос только в том, что именно Ким Чен Ын хочет сказать миру, когда утверждает, что он достиг "цели" и превратил Северную Корею в полноценную ядерную державу. Первый напрашивающийся вывод: Пхеньян без зазрения совести обманывает партнеров по переговорам", - замечает журналист.
В самом начале кризиса, напоминает Штурм, звучали заверения, что Северная Корея намерена использовать ядерную энергию лишь в мирных целях. Теперь получается, "что все последующие переговоры и соглашения Пхеньян использовал для того, чтобы совершенствовать свой ядерный арсенал".
Вместе с тем послание из Пхеньяна может содержать и более позитивный смысл. "Тот, кто действительно достиг "цели", больше не нуждается в постоянном провоцировании других и, теоретически, может даже пойти на разумные переговоры о выходе из кризиса", - анализирует автор.
"Поэтому США, Китай и другие действующие лица нынешнего кризиса должны по крайней мере изучить вероятность того, что северокорейская межконтинентальная ракета несла своеобразное предложение по переговорам. Правда, - замечает Штурм, - под "переговорами" Ким Чен Ын понимает выполнение своих требований после шантажа с его стороны".
"Конечно, ядерное оружие годится для устрашения перед предполагаемым нападением. Но, если оно не может быть предметом переговоров, о чем Пхеньян неустанно твердит, они теряют свою ценность. (...) Никто не верит в то, что Северная Корея рискнет применить ядерное оружие - в противном случае режим выроет себе могилу. Так какой тогда смысл - по соображениям силовой политики - заключать какое-либо соглашение с режимом, который не доверяет никому, кроме представителей своего окружения?" - заканчивает риторическим вопросом автор.