Иностранная пресса о России и не только

Сейсмология - все еще несовершенная наука, пишет Валентина Арковио в статье, опубликованной в газете La Stampa.

"Существует множество интересных направлений в исследованиях, но еще не разработан ни один научно достоверный метод прогнозирования времени и места землетрясения", - пишет издание.

"Несмотря на успехи, достигнутые к сегодняшнему дню, мы не можем предсказывать землетрясения", - подчеркивает Энцо Боски, сейсмолог из Университета Болоньи. Тем не менее, после каждого подземного толчка появляется миф о его предсказании. Так было в Аквиле в 2009 году, когда техник лаборатории Джампаоло Джулиани заявлял, что предсказывал страшное землетрясение 6 апреля. Так было и с Алессандро Мартелли, говорившим о том, что существуют модели, при помощи которых он спрогнозировал землетрясение 20 мая в Эмилии-Романье. В действительности на практике такие модели оказываются бесполезными", - говорится в статье.

"Существует теория Раффаэле Бенданди о связи между подземными толчками и расположением планет. Есть теория о связи приливов и землетрясений, но и она слишком слаба. Что касается выбросов газа радон для предсказания землетрясений, то и они оказываются не слишком надежным методом прогнозирования", - утверждает издание.

"Самой надежной выглядит теория о "заразности" землетрясений, которую отстаивают ученые из Мичиганского университета. Ученые убеждены, что сильные сотрясения в районе некоторых разломов могут усиливать напряженность в других связанных с ними разломах, что может привести к другим землетрясениям. "Нам еще многое предстоит сделать, - говорит сейсмолог Боски, - а пока единственным практическим решением остается профилактика", - пишет автор статьи.