Иностранная пресса о России и не только

В интервью немецкой газете экономический советник Путина Владимир Мау называет политику исполняющего обязанности президента России ?либеральным национализмом?. Владимир Мау выступает за сбалансированный государственный бюджет, сохранение социальных расходов на существующем уровне, стабильность рубля, улучшение инвестиционного климата и поддержку ВПК.

- Исполняющий обязанности президента России Владимир Путин до сих пор еще не представил ни политической, ни экономической программы. Возможно, хотя бы Вы - его экономический советник - знаете, является ли он сторонником ?плана? ли ?рынка?? ? задает вопрос корреспондент немецкой газеты.

- Очевидно, что до выборов 26 марта Путин не будет акцентировать ни идеологические, ни политико-экономические взгляды, - отвечает В.Мау. - И все же, исходя из его реальных действий, я бы назвал его политику ?либеральным национализмом?. ?Либеральный? - это значит, что государство должно быть достаточно сильным, чтобы признать, что оно может, а что нет, и одновременно относительно слабое в финансовом смысле, чтобы не брать под свою ответственность все, что от него требуют. Когда я говорю о ?национализме?, то имею в виду политику, отдающую предпочтение национальным интересам.

- Что Вы конкретно советуете Путину, чтобы вывести Россию из кризиса?

- Проводить разумную экономическую политику, сбалансировать бюджет, как при Примакове, которому удалось значительно сократить социальные расходы. Размер реальных социальных расходов должен остаться на существующем уровне, даже если их номинальный размер будет увеличиваться. Было бы разумно поддерживать стабильным курс рубля, не допуская ни его обесценивания, ни удорожания.

- Как раз это и не удалось Центральному банку в начале года, когда рубль начал падать.

- Падение на семь процентов и соответствующий рост инфляции не являются проблемой для правительства. Теперь могут быть увеличены номинальные налоговые доходы и, соответственно, социальные расходы.

- Для миллионов россиян, чьи реальные расходы после кризиса 1998 г. постоянно сокращаются, все это только расчеты?

- Мы получим, и это важно, достаточно эффективные номинальные компенсации, не повышая реальных расходов. В ближайшие два года правительство не должно в своей экономической политике принимать экономических решений.

- Экономическая политика без экономических решений?

- Речь идет об укреплении политической власти. Проводя политику дерегулирования, государство должно сказать, что оно может и что нет. Государство не может вмешиваться не только потому, что оно просто не должно это делать. Государство не может вмешиваться потому, что у него не хватает финансовых и административных ресурсов. В последнее десятилетие государство взяло на себя слишком большие обязательства, в том числе потому, что оно было слишком слабо.

- Итак, нам нужно сильное государство?

- Сегодня нужно улучшать инвестиционный климат. Мы должны обеспечить гарантии прав частной собственности. Нам нужна эффективная судебная система, глубокая правовая реформа. Ситуация вокруг BP Amoco?

- ? которая фактически была лишена своей собственности?

- Является одним из наглядных примеров неэффективного функционирования нашей судебной системы. В ближайшие полтора-два года необходимо будет осуществить масштабные реформы в сфере пенсионного обеспечения, здравоохранения и государственных расходов

- До выборов еще два месяца. Наступило ли время предвыборных подарков7

- Во-первых, это очень короткое время, так как выборы состоятся уже 26 марта. Так что нас ждет два, а не шесть месяцев популизма. Во-вторых, Путин - независимо от экономической ситуации - повсеместно чрезвычайно популярен, и у него нет необходимости добиваться симпатий экономическими методами. Я бы сформулировал так: катастрофа в Чечне может привести к бюджетной катастрофе, но не наоборот.

- То есть война на Кавказе помогает бюджету?

- Обычно считается, что война отягощает бюджет. В принципе это правильно, но это не относится к краткосрочной политике. Прекращение военных действий может привести к тому, что голоса избирателей придется ?покупать?, повышая бюджетные расходы. Напротив, жесткая линия поведения в Чечне поможет избежать популизма в бюджетной политике.

- Михаил Касьянов сказал, что война обходится дороже, чем предполагалось. Разве чеченская кампания не наносит вреда бюджету?

- Чечня, если проводить разумную политику, может даже оказать благоприятное влияние на состояние бюджета. В бюджете есть средства, которые достаются лоббистам, хотя в этом нет никакой экономической целесообразности. Сейчас по форс-мажорным соображениям эти средства можно перераспределить и ограничить.

- Ура военной экономике?

- Военные заказы все же значительно эффективнее дотациям угольной отрасли. Военные заказы поддерживают машиностроение, оказывают влияние на многие другие отрасли и вызывают экономический рост. Никто не будет предлагать начинать войну, чтобы получить стимул для экономического роста. Однако было бы попросту глупо не использовать войну, чтобы повысить эффективность государственных расходов. Если сегодня Вы прекратите предоставлять аграрные субсидии, то в следующем году будет легче воздержаться от их выделения. Война - очень хороший повод, чтобы ?отогнать? лоббистов от государственной кормушки.

- МВФ в течение нескольких месяцев отказывает России в предоставлении кредита?

- ? Это в первую очередь зависит от американской администрации, а не от экономического положения в России. События в Чечне тоже не являются препятствием для выделения кредита.

- Нужны ли вам деньги в принципе? Цены на нефть высоки как никогда прежде, в российскую казну поступают миллиарды.

- Как чиновник я Вам отвечу, что, естественно, для России неплохо получить ?дешевые? деньги. Однако не следует забывать, что такие деньги оказывают негативное влияние на правительство. Доступ к дешевым ресурсам часто является источником экономических проблем, заключает В.Мау.