The Washington Post | 2 апреля 2010 г.
Политика Обамы предполагает тычки союзникам
Чарльз Краутхаммер
Колумнист The Washington Post Чарльз Краутхаммер негодует по поводу попытки американского госсекретаря Хиллари Клинтон вновь поднять "урегулированный почти 30 лет назад" вопрос о Фолклендском конфликте и усадить стороны за стол переговоров. В этом ему видится частное проявление более общей тенденции.
Великобритания "не жаждет иметь зарубежный доминион, и у нее нет недостатка в овцах. Но она верит в самоопределение, и не станет ничего обсуждать до тех пор, пока (и если) жители Фолклендских островов не обозначат страстного желания оказаться под властью хронически нестабильного и эндемически коррумпированного государства с богатой традицией диктатуры, плохого управления экономикой и накатывающих время от времени приступов политического безумия", - говорится в статье.
Помимо заявления Клинтон, Краутхаммер припомнил Обаме и "нелепый подарок в виде 25 DVD", который он в свое время преподнес премьер-министру Великобритании Гордону Брауну, и тот факт, что Браун лишь с пятого раза попал на индивидуальную аудиенцию к президенту США, и "демонстративную репатриацию" подаренного Великобританией бюста Черчилля, который раньше стоял в Овальном кабинете. И все это при том, что британцы являются "нашими самыми давними, самыми надежными союзниками".
"Впрочем, нам, наверно, не стоит сильно удивляться, если учесть, как администрация обращается с другими союзниками", - продолжает Краутхаммер. Он возмущен, в частности, тем, что Обама посетил Китай и Индонезию, но обошел вниманием Индию - "нашего естественного союзника в регионе", кроме того, "поддавшись давлению России с ее мечтами о региональной гегемонии в Восточной Европе", аннулировал соглашение о развертывании элементов ПРО в Польше и Чехословакии и тем самым "выбил землю из-под ног" их правительств, а во время политического кризиса в Гондурасе поддержал "союзника Уго Чавеса".
Как вы объясните эти тычки чехам, полякам, индусам и другим? Возможно, когда наконец будет выработана "доктрина Обамы", мы узнаем, что за ними стояло - враждебность, принципы или всего лишь неосмотрительность, подытоживает автор.
Обратная связь: редакция / отдел рекламы
Подписка на новости (RSS)
Информация об ограничениях