Станет ли немецкая "восточная политика" заложником горстки энергетических концернов и их интересов? "В последнее время появляется все больше поводов задуматься над этим вопросом", - пишет политический обозреватель немецкой газеты Die Welt Герхард Гнаук. Последним поводом "стала состоявшаяся на прошлой неделе московская встреча вице-канцлера Германии Зигмара Габриэля с президентом Владимиром Путиным, причем - сразу после высказывания Габриэля о том, что он, "конечно же, хочет стать канцлером".

"Администрация президента РФ - большое ей за это спасибо - выложила в интернет стенографию их беседы. И если исходить из того, что там слова министра экономики и энергетики ФРГ приведены корректно (на запрос издания ведомство Габриэля не давало никаких опровержений), то во время беседы немецкий политик безгранично удивлялся тому, почему "развитие Германии и России пошло в совсем разных направлениях". Речь, как говорится в материале, шла и об энергетических вопросах, в том числе - о недавней договоренности российского концерна "Газпром", немецких E.on и BASF и других компаний о строительстве второго газопровода по дну Балтийского моря ("Северный поток-2"). Габриэль так прокомментировал этот проект: "Самое главное, чтобы в руках германских органов осталась бы компетенция урегулирования этих вопросов. (...) Если мы сможем это сделать, тогда возможности вмешательства извне будут ограниченными".

Под этими зловещими "внешними" силами, как подчеркивает издание, Габриэль подразумевал ни много ни мало Евросоюз, скептически настроенный к "Северному потоку-2". "Но давайте вспомним: вопрос о том, будут ли наземные газопроводы, по которым газ впоследствии потечет через государства ЕС, находиться в юрисдикции европейских правил, предусматривающих разграничение между поставщиком газа и управлением газопроводом, или же они, по желанию России, не будут подчиняться им, всегда, в конечном итоге, вызывал немало споров". Так, например, было в случае с газопроводом OPAL от побережья Балтийского моря до Чехии и с мега-проектом "Южный поток" по дну Черного моря, который Москве пришлось свернуть после своевременного пробуждения ЕС.

По мнению немецкого вице-канцлера, "политического вмешательства следует попросту не допускать". "Звучит странно. Но газопровод по дну Балтийского моря с самого начала был скорее политическим, нежели коммерческим проектом, - подчеркивает Гнаук, напоминая о наличии еще одного газопровода в Германию через Белоруссию и Польшу, модернизация которого обошлась бы в два, а то и в три раза дешевле, чем прокладка 1200 км труб через Балтику. - Многие еще до строительства "Северного потока" предупреждали о его политическом и стратегическом смысле, а именно - если через соседние с Россией страны прекратится транзит российского газа, Россия запросто сможет перекрыть им газ, что облегчит их шантаж".

Советский Союз, как комментирует автор, "был большим мастером в вопросе применения энергетического оружия, а Путин учится у него". "Блокада Западного Берлина в 1948/49 году, блокада Литвы в 1990-м, российский саботаж польско-литовского нефтеперерабатывающего завода и газовые войны с Украиной - все они имеют один почерк".

"В результате, если говорить прямо, получается, что слова Габриэля о "вмешательстве" на самом деле означают, что интересы горстки энергетических концернов должны находиться выше норм Евросоюза, европейской солидарности и безопасности", - подытоживает Гнаук.

Между тем не сработал с Россией, по мнению автора, и некогда главный принцип немецкой "ост-политики", который формулировали как "Перемены через торговлю. Перемены через сближение". В прошлом, как показывает множество примеров, "было немало торговли и попыток сближений, но перемены всегда протекали в совершенно противоположном от ожидаемого направлении".

Так, 60% своих доходов Россия получает благодаря экспорту нефти и газа. В последние годы энергетический бизнес с Европой дал Путину возможность отказаться от проведения реформ и начать реализацию гигантской программы вооружения. Политики в Берлине и Брюсселе годами говорят о необходимости диверсификации источников природного газа - но горстка концернов отчаянно борется против этого. Немецкие лоббисты утверждают, что Россия является надежным поставщиком. Но другим странам, как напоминает Die Welt, не раз приходилось сталкиваться с совершенно другим опытом. "Да и тем более вопрос, а что произойдет в случае конфликта интересов", - размышляет автор.

"Поэтому тот, кто до сих пор выступает за более тесное переплетение, действует халатно, ставит под угрозу немецкие и европейские интересы, а также поощряет путинскую систему к дальнейшей радикализации и продлевает ее время нахождения у власти, тем самым оказывая медвежью услугу населению России", - подытоживает Гнаук.