Отказываясь сотрудничать с другими членами СБ ООН, Россия и Китай препятствуют военному вторжению в Сирию, пишет Паскаль Бонифас в материале, опубликованном в еженедельнике Le Nouvel Observateur.

"Сирия все глубже погружается в гражданскую войну, количество погибших увеличивается с каждым днем, продолжаются массовые убийства и пытки под беспомощным взглядом ООН, которая призвана поддерживать мир и уважать права человека. Бездействие Совета Безопасности в большой мере связано с вето или угрозой применения вето русскими, которых поддерживает Китай", - пишет Паскаль Бонифас, директор Института международных и стратегических отношений (Париж).

"Чем объясняется отказ Москвы сотрудничать с западными странами и ее поддержка Башара Асада? - задается вопросом автор статьи. - Причин много. Москва стремится защитить своего самого важного союзника в арабском мире (и одного из последних), опасается утратить свои стратегические позиции в пользу западных стран, она крайне нечувствительна к проявлениям международного общественного мнения и проблематике прав человека".

"Вместе с тем, даже если Москва - не самый легкий партнер в СБ ООН, было бы ошибочно утверждать, что она систематически отказывается от сотрудничества. Фактом является то, что правом вето чаще других пользуются Соединенные Штаты", - пишет автор статьи.

"Стоит также вспомнить, что дважды усилия Москвы, направленные на сотрудничество с СБ ООН, не были компенсированы и что Кремль мог почувствовать себя обворованным, если не преданным. В первом случае, в 1991 году Михаил Горбачев дал согласие на принятие санкций против Ирака, в которых содержалась угроза военной интервенции, несмотря на то, что Саддам Хусейн был союзником Москвы. Михаил Горбачев полагал, что принятие резолюции против вторжения Ирака в Кувейт станет уникальной возможностью для восстановления мирового порядка в соответствии с принципами Устава ООН. Впервые агрессия одного государства против другого была наказана по международным законам. Действия ООН не были заблокированы противостоянием между двумя супердержавами. Горбачев надеялся, что реформированный СССР станет партнером Запада. Однако после войны в Заливе Соединенные Штаты продолжали развивать свою однополярную политику. Горбачев, приглашенный в июле 1991 года на заседание G7 Гельмутом Колем и Франсуа Миттераном, не получил экономической помощи. По мнению Вашингтона, холодная война могла закончиться лишь полным уничтожением одного из ее участников. Далее последуют путч августа 1991-го, развал СССР, приход к власти Ельцина, Путина", - пишет автор статьи.

"История повторилась со статьей номер 1973, принятой в марте 2011 года. Россия и Китай не стали применять своего вето, предоставив, таким образом, возможность западным странам осуществить военное вторжение в Ливию. К сожалению, вместо того чтобы всего лишь помешать массовым убийствам в Бенгази, миссия привела к смене режима и свержению Каддафи. Русские и китайцы, а также другие страны сочли, что их предали, отсюда и их отказ от принятия новой резолюции СБ ООН по Сирии", - пишет автор статьи.

"Запад, если он хочет, чтобы в будущем Россия действовала как партнер, должен вспомнить об утраченных возможностях, когда Москва была готова пойти на сотрудничество, а западные страны не приняли это к сведению", - пишет автор статьи.