"Остается надеяться, что на грядущих слушаниях в Комитете по международным отношениям Сената США... состоятся дебаты о роли страны в сегодняшнем весьма неустойчивом мире. На слушаниях почти наверняка возникнут вопросы о потенциальных военных действиях США против Ирана", - пишет политолог, социолог и государственный деятель Збигнев Бжезинский в своей статье в The Washington Post.

Бжезинский призывает обратить особое внимание на некоторые проблемы, которые, как он предполагает, могут возникнуть, если США начнут войну против Ирана.

Политик задается следующими вопросами: насколько целесообразными окажутся военные удары США по иранским ядерным объектам? Какие ответные меры может принять Иран? Будут ли действия США признаны соответствующими международным правовым стандартам?

"Поскольку в Израиле, как считается, имеется более 100 единиц ядерного оружия, насколько всерьез можно принимать тот аргумент, что Иран может напасть на Израиль, не обзаведясь, в первую очередь, значительным ядерным арсеналом?" - рассуждает Бжезинский.

"Может ли альтернативный вариант стратегического курса США... способствовать нейтрализации потенциальной ядерной угрозы со стороны Ирана?" - задается вопросом автор статьи.

Многократные удары США оказались бы достаточно эффективными, рассуждает политик, но отмечает при этом опасность многочисленных жертв среди гражданского населения и риск радиоактивного заражения. Это только возбудит иранский национализм, считает он.

Иран может осложнить жизнь американским силам в Западном Афганистане, а также спровоцировать всплески насилия в Ираке, что, в свою очередь, воспламенит весь регион, резко увеличив страховые издержки на нефть, утверждает Бжезинский.

"Также легко предсказать, что несанкционированное нападение США на Иран вызовет возмущение во всем мире. Последствием этого будет беспрецедентная международная изоляция Америки", - считает политик.

"От непродуманного поворота к военным действиям, в первую очередь, выиграет путинская Россия, которая сможет устанавливать самопроизвольные цены на нефть в Европе", - пишет он.

"Более разумным и продуктивным для США было бы продолжать вводить санкции против Ирана, одновременно применяя по отношению к Ближнему Востоку такую же политику, которая успешно защищала союзников Америки против гораздо более серьезной угрозы, исходившей от сталинской России", - полагает Бжезинский.

Серьезное обсуждение этих вопросов может способствовать выработке более твердого национального консенсуса относительно того, что опрометчивый поворот к войне - не самый мудрый ответ на потенциально серьезный кризис, заключает автор статьи.