За официальными заявлениями о борьбе с "международным терроризмом", Москва скрывает настоящий мотив войны - предотвратить ослабление позиций России на Кавказе, - пишет газета.

По мнению аналитиков, причины чеченской войны - политические. После военной победы в Чечне, премьер-министр Владимир Путин, имеет все шансы победить на президентских выборах, в чём крайне заинтересован Кремль.

Чечня, маленькая кавказская республика, стремящаяся обрести независимоть, - один из участников большой игры, развернувшейся вокруг нефтяных богатств Каспийского моря, - пишет автор. Причём, с точки зрения российских нефтяных интересов, эта война - контрпродуктивна.

Москва отстаивает свои планы по строительству нефтепровода через российскую территорию для перекачки каспийской нефти. Нефтепровод с терминалом в Новороссийске предполагается проложить по территории Северного Кавказа. Но именно по причине нестабильной обстановки в регионе, иностранные нефтяные компании отдают предпочтение другим проектам.

20 октября БП-Амоко дала согласиласие на "турецкий" вариант - строительство нефтепровода Баку-Сейхан. До последнего времени крупнейшая компания в Каспийском консорциуме отклоняла этот дорогостоящий проект, в поддержку которого всегда выступали США, Азербайджан и Турция. Окончательное решение в отношении строительства будущего нефтепровода, вероятно, будет принято в самое ближайшее время.

Автор приводит мнение политолога Бориса Кагарлицкого, который утверждает, что "кремлёвские руководители сильны в тактике, но ничего не понимают в стратегии." По словам политолога, Кремль, скорее всего, интересуют только выборы, а проблемы каспийской нефти остаются без внимания. Эксперт полагает, что "Семью" информируют не обо всех нефтяных проектах: влиятельный кремлёвский советник, контролирующий Сибнефть, Борис Березовский заинтересован в дестабилизации ситуации на Северном Кавказе и прекращении транзита нефти. Каспийская нефть - прямой конкурент сибирской, которую добывает Березовский.

В геополитическом плане, война в Чечне также не выгодна Москве, - утверждает автор.

Если не считать Армении, Россия постепенно утрачивает свое влияние в бывших советских республиках Кавказа. Получившие независимость государства сильно обеспокоены дестабилизацией обстановки в регионе. Действия Москвы лишь подталкивают их к сближению с Западом.

Касаясь грузинского вопроса, газета пишет, что Москва всё еще пытается вести свою игру на Кавказе. Результаты прошедших 31 октября парламенстких выборов в Грузии свидетельствуют о том, что впервые режиму Шеварднадзе противостоит новый избирательный блок, возглавляемый президентом автономной республики Аджария, пользующимся поддержкой российских политических кругов.

Обращая внимание на предположение о причастности Москвы к недавней ереванской трагедии, автор указывает на странное совпадение: Армения была почти готова подписать мирный договор с Азербайджаном по Нагорному Карабаху. Немаловажную роль в этой истории сыграли и Соединенные Штаты. Москва заинтересована в сохранении напряженности в регионе: её не устраивают планы сближения Армении с Азербайджаном, который проводит слишком прозападную политику.

В заключение статьи автор приводит ироничное замечание корреспондента журнала "Итоги" : "Странно видеть, как Москва поддерживает сепаратистов в бывших союзных республиках, пусть она лучше разбирается со своими."