На прошлой неделе президент Германии Хорст Кёлер просто взял да уволился, пишет обозреватель The Washington Post Энн Эпплбаум. Сам Кёлер объясняет свое решение тем, что его высказывания во время визита в Афганистан в мае слишком яростно критиковали. Президент Германии - фигура чисто символическая, и ему теоретически не положено делать спорные заявления, замечает автор.

Читатель может сказать, что такое могло произойти в любой стране, пишет Эпплбаум. Но она советует ознакомиться с заявлением Кёлера, которое вызвало столько упреков: "Страна такой величины, как наша, делающая упор на экспорт и, следовательно, зависимая от международной торговли, должна осознавать, что в чрезвычайных обстоятельствах размещение войск необходимо для защиты наших интересов". В США, Великобритании или Франции такого заявления никто бы даже не заметил, считает автор.

"Но в Германии Кёлер нарушил два значимых табу. Во-первых, он признал, что немецкие военнослужащие в Афганистане преследует военные цели, еще раз подорвав прочную уверенность общества в том, что военные занимаются благотворительной деятельностью", - пишет автор. Эпплбаум сама наблюдала, как немецкий летчик, который служит в Афганистане, отказался назвать немецкому журналисту свое имя, так как по стратегической необходимости иногда летает на неспокойный юг страны.

Во-вторых, Кёлер преступил негласный запрет на упоминания о применении войск за границей, действующий для немецких политиков, отмечает обозреватель. Немцы гордятся пассивностью своей страны, положение о пацифизме включено в конституцию. Но ныне это звучит сюрреалистично, так как Германия действительно крупная страна с экономическими интересами за пределами Европы: например, она является одним из главных зарубежных инвесторов в Иран. Сохранит ли Германия нейтралитет в случае войны Ирана и Израилем или России с Украиной? - вопрошает автор.

"Я не хочу, чтобы Германия вновь вооружалась, вела войны или хотя бы с кем-то ссорилась", - подчеркивает Эпплбаум. Но ей кажется странным, что президенту страны, экономика которой зависит от экспорта, не позволено размышлять о потенциальных военных последствиях своего экономического курса.