"Во вторник Россия высмеяла выводы авторов расследования ООН относительно применения химоружия, которые возложили на сирийскую армию вину за смертоносную зариновую атаку, совершенную в апреле на сирийскую деревню Хан-Шейхун. Она назвала их доклад полным несоответствий, недоговорок и возможных фабрикаций", - пишет The New York Times.

"Были обнаружены систематические погрешности", - заявил в Совбезе ООН заместитель постпреда России при ООН Владимир Сафронков.

Он назвал доклад, представленный Совбезу комиссией по расследованию 26 октября, "глубоко разочаровывающим" и подчеркнул, что следователи так и не посетили место атаки с применением зарина.

Обвинения со стороны России поступили после того, как руководитель комиссии, составившей доклад, Эдмон Мюле, сказал дипломатам Совета, что обнаруженные ею данные свидетельствуют о "глубоком, непредвзятом и объективном расследовании".

"Признав некоторые пробелы в информации, он объяснил решение комиссии не ездить в Хан-Шейхун отчасти присутствием исламских экстремистов и повстанцев", - говорится в статье.

Доклад Мюле получил высокую оценку США и других западных союзников как научное доказательство того, что они назвали образчиком жестокостей, связанных с президентом Сирии Башаром Асадом, пишет автор статьи.

"Противоположные оценки, хотя и не ставшие неожиданными, вызывают новую обеспокоенность тем, что неоднократное применение химоружия в Сирии, военное преступление, было настолько политизировано, что ответственные за него так и не будут привлечены к ответу", - отмечает издание.

"США и Россия поставили на обсуждение разные версии резолюций, которые могли бы продлить полномочия комиссии. Неясно, может ли быть достигнут компромисс до истечения их срока 16 ноября", - говорится в статье.

Российская версия продлевает полномочия на шесть месяцев и предусматривает "более тщательное расследование" атаки на Хан-Шейхун. Американская версия предполагает продление мандата комиссии до 18 месяцев, пишет издание.