Информация западных корреспондентов о бывших советских республиках по-прежнему определяется точкой зрения Москвы. Однако этого недостаточно

25 декабря 1991 года Михаил Горбачев, выступая перед телекамерами, заявил о своем уходе с политической сцены, что привело к распаду Советского Союза. За это Михаил Горбачев, которого в России презирают как могильщика СССР, прославился на Западе как герой.

Спустя 10 лет, во всем, что касается деятельности средств массовой информации, Москва по-прежнему, как и времена Михаила Горбачева, находится в центре внимания. В российской столице находится большинство журналистов. Когда осенью 1996 года президент Борис Ельцин лежал на операционном столе, журналисты тщательно следили за мельчайшими подробностями операции. Когда прошлым летом атомная подводная лодка ?Курск? затонула в Баренцевом море, журналисты использовали все возможности для того, чтобы описать горе родственников и беспомощность нового российского руководства во главе с Владимиром Путиным.

Бесспорно, что после крушения биполярного мира события в России до сих пор привлекают особое внимание. Однако в том, что касается освещения средствами массовой информации, бывшие советские республики до сих пор представляют собой белый лист. События в Белоруссии, Молдавии, Украине обычно освещаются журналистами, аккредитованными в Москве. Их интересуют прежде всего политические скандалы, сообщения о бесчеловечных поступках в тюрьмах, детских домах, больницах, а также материалы о злоупотреблениях во время выборов.

Как отмечает газета, подобный подход к освещению событий в бывших советских республиках не отражает реального положения дел. Причиной этого является тяжелое наследие сталинской национальной политики. Например, во многих бывших советских республиках проживают влиятельные русские меньшинства. Между тем, сам факт того, что после развала Советского Союза бывшим советским республикам удалось избежать дальнейшей дезинтеграции, свидетельствует об их огромных интеграционных возможностях, а также о том, что они заслуживают большего, нежели короткой заметки в газете.

К национальным проблемам в бывших советских республиках прибавляются трудности, связанные с политической, экономической и социальной трансформацией. Традиционные экономические связи разорваны, новые так и не возникли. Небольшая группа богачей, демонстрирующая на роскошных бульварах свои жемчуга и туалеты, противостоит растущей армии бедных, которые находятся на грани выживания. Маловероятно, что в ближайшее время ситуации изменится, скорее наоборот. Уже сейчас вновь образовавшиеся государства сталкиваются с новой реальностью, например с предстоящим расширением НАТО на Восток. Что это означает на практике, может легко понять тот, кто когда-либо говорил с людьми, живущими восточнее нынешней границы СНГ.

Эти люди, которые живут за счет торговли с соседями, в скором времени лишатся не только средств к существованию, но и возможности поддерживать отношения со своими родственниками.

Однако разве средства массовой информации должны освещать только вопросы, касающиеся экономики и политики? ?Tageszeitung? отрицательно отвечает на этот вопрос. Мы совершенно сознательно концентрируемся на темах, выпадающих из мэйнстрима в освещении СНГ.

В будущем мы также намерены придерживаться подобного подхода, несмотря на ограниченные средства и возможности, которыми мы располагаем. Тем не менее, в будущем мы приложим все усилия для того, чтобы из первых рук информировать читателей о том, что происходит в Киеве, Кишиневе или Тбилиси. Для этого необходимо попытаться с минимальными средствами достичь максимальных результатов. Во всяком случае для того, чтобы получить более полную информацию, необходимо самому побывать в бывших республиках СССР.