Кондолиза Райс - советник американского президента по национальной безопасности.

- Складывается впечатление, что Ирак подчиняется требованиям ООН. Войны удастся избежать?

- Мы ожидали того, что режим захочет заставить всех поверить в готовность к сотрудничеству. Но предстоит пройти еще долгий путь.

- Саддам заманил Соединенные Штаты в их собственную ловушку?

- Цель - разоружить режим. Если нам удастся этого добиться путем жестких инспекций, будет хорошо. Но мы оставляем за собой право применить силу в том случае, если Саддам не станет сотрудничать, не выполнит наши условия.

- Ему будет достаточно удержаться от провокаций.

- Нет, он должен разоружиться. В ходе различных проверок станет понятно, готов он к этому или нет.

- И если вдруг Саддам вернется к своей старой игре?

- В 1998 году правительство США заявило о необходимости смены режима, поскольку стало очевидным, что Саддам не отказался от своего оружия. Мы убеждены в том, что с тех пор ситуация еще больше ухудшилась. Трудно представить, что такой режим может оставаться у власти.

- Представим себе, что конфликт начнется. У Америки есть идеи относительно послевоенного периода?

- Это будет поэтапный процесс. После завершения боевых действий, в первую очередь, надо будет накормить страну и наладить управление, а также избежать насилия между различными этническими общинами и различными группировками. Должны быть созданы условия, чтобы иракский народ мог взять свою судьбу в собственные руки и строить демократическое будущее.

- Вы можете более точно выразить свою мысль?

- Это трудно, потому что конкретные шаги зависят от того, как начнутся и завершатся боевые действия. Но в одном я точно уверена: есть иракцы, которые живут за пределами своей страны, которые хотят вернуться и помочь. Мы работаем с этой оппозицией. Предполагаем, что, как и в Афганистане, такие группировки существуют и внутри страны. Население Ирака хорошо подготовлено, там сильные управленческие структуры. Это может оказаться полезным.

- Аналогичная ситуация была в Японии, Италии и Германии. И американские войска оставались там надолго.

- Америка осталась там по другим причинам, например, из-за угрозы с Востока. Что же касается Ирака, там будут задачи, которые потребуют присутствия Соединенных Штатов на длительный период. Мы готовы их выполнить.

- Победа будет способствовать процессу мирного урегулирования на Ближнем Востоке?

- Справедливо полагать, что свержение одного из самых жестоких режимов в регионе, может иметь положительные последствия. Возьмем, например, терроризм. Ирак спонсирует террористов. Поддерживает контакты с палестинскими экстремистскими группировками. Кроме того, демократический Ирак будет примером для других народов.

- Как вы объясните тот факт, что большинство европейских стран выступают против применения силы в Ираке?

- Это не совсем так. Резолюция ООН получила единодушную поддержку в Совете Безопасности.

- Но это не резолюция о войне.

- Однако в ней говорится о "серьезных последствиях" в случае "серьезных нарушений". Видите ли, будучи великой державой, Америка имеет право заранее сказать правду, какой бы неприятной она ни была. Кроме того, президент продемонстрировал умение создавать коалиции и убеждать других. Ирак на протяжении 11 лет был изолирован от международного сообщества. Американский президент заговорил о нем в своем выступлении 12 сентября. Через шесть недель прошло голосование в ООН: 15:0.

- А если дать шанс миру?

- Мы дали Саддаму последний шанс сделать то, что он должен был сделать еще 11 лет назад. Я думаю, что каждый член Совета Безопасности понял, что в случае, если Ирак не будет следовать путем, указанным ООН, мы должны будем разоружить Саддама иным методом.

- В этой ситуации вы вновь обратитесь в Совет Безопасности?

- Для консультаций. Мы не заявляли однозначно, что будем сидеть сложа руки, если Саддам попытается избежать разоружения.

- Обвинения в односторонности?

- По Ираку мы сотрудничаем с ООН, создали коалицию по Афганистану, работаем по расширению НАТО, не разрывая отношений с Москвой. Вы это называете односторонностью?

- Однако решения принимаете вы.

- Мы верим, что значение американского лидерства заключается в том, чтобы противостоять международным опасностям. Но это не служит заменой идеи о том, что стабильность основывается на альянсе демократий.