Бытует мнение, что Махмуд Аббас и Биньямин Нетаньяху, начиная второй раунд ближневосточных переговоров на этой неделе, настроены примерно таким образом: Аббас - сторонник умеренных взглядов, который хочет двустороннего урегулирования, но, возможно, слишком слаб, чтобы добиться своего, пишет The Washington Post. Нетаньяху - это ястреб, который занимает лидирующую политическую позицию в Израиле и в действительности не признает идеи палестинской государственности.

Но как могло получиться, что именно Нетаньяху провел последнюю неделю, обсуждая "исторический компромисс с нашими палестинскими соседями", несмотря на то, что министры его собственного кабинета заявили о своем недовольстве? И почему Аббас утверждал, что его втянули в переговоры, давая интервью, в которых он неоднократно угрожал выходом и публично исключал уступки, которые, в соответствии с палестинскими опросами, готов принять его народ?

"Конечно, на Ближнем Востоке вещи, как и публичные заявления, не всегда то, чем они кажутся. Но противоречие между обычными суждениями об израильском и палестинском лидерах и тем, что они в действительности говорят, подчеркивает то, что, возможно, является самым интригующим моментом "мирного процесса". В соответствии со структурой переговоров, большая их часть будет проводиться между Нетаньяху и Аббасом в частных беседах. И никто - ни обычные эксперты, ни администрация Обамы, ни даже большинство представителей израильского и палестинского правительств - не уверены до конца по поводу реальных намерений двух лидеров", - пишет автор статьи Джексон Диль.

"Аббас сумел убедить администрацию Обамы, что он серьезно относится к мирному урегулированию. Возможно, так оно и есть. Возможно также, что Нетаньяху, признанный мастер политического пиара, сумел создать впечатление, противоположное реальному. В любом случае, обоим политикам вскоре придется решать, готовы ли они подтвердить свои слова. Мы можем только надеяться, что именно Аббас, а не Нетаньяху, блефует", - заключает автор.