Вчера Королевский суд Великобритании рассматривал апелляцию Джулиана Ассанджа на решение о его экстрадиции в Швецию, где ему грозит следствие по делу о предполагаемом нападении сексуального характера и изнасиловании, пишет The Independent. Сторонники основателя Wikileaks подозревают, что истинная цель выдвигаемых против него обвинений - погубить его репутацию, а затем передать его в руки американского правительства, отмечает корреспондент Энди Максмит.

Адвокат Клэр Монтгомери заявила в суде, что две женщины выдвинули против Ассанджа обвинения в "принуждении к сексу без взаимного согласия". Одна из них, фигурирующая в суде как АА, заявила, что Ассандж был с ней груб и якобы специально порвал презерватив перед тем, как заниматься с ней сексом. По мнению Монтгомери, это был "грубый секс по принуждению, и у суда есть основания сделать вывод, что о согласии речи не было". Адвокат также подчеркнула, что "одно дело соглашаться на незащищенный секс, и другое - на безопасный". По ее мнению, "абсолютно ясно", что вторую женщину, фигурирующую в деле как SW, Ассандж изнасиловал, так как овладел ею, когда она спала, поэтому очевидно, что она не давала своего согласия на секс, тем более незащищенный. "Он уже проник в нее, и она не стала прерывать его. У нее не было сил снова говорить ему надеть презерватив. Это не свободный выбор, это принуждение", - заявила Монтгомери.

Слушания по делу завершились вчера, но судьи пока не вынесли решение, сообщает издание.