Пока что правящая палестинская команда не делает ошибок. Все палестинские движения демонстрируют дисциплинированность и сплоченность. Они слишком хорошо знают, что сейчас хаос был бы самоубийством для палестинского дела.

Но запас времени у палестинских руководителей невелик. За несколько месяцев они должны доказать, что в состоянии улучшить повседневную жизнь населения оккупированных территорий, живущего сейчас в катастрофических условиях, и одновременно возродить надежду на скорое осуществление национальных чаяний палестинцев. Если им этого сделать не удастся, демоны раздора вернутся вновь. Хаос возьмет верх. И все начнется с Газы - средоточия нищеты, отчаяния и экстремизма всех оттенков.

Пока никаких подвижек нет. Вспомним, что в тот самый день, когда международное сообщество радовалось вступлению в должность премьер-министра прагматика Абу Мазена, правительство Ариэля Шарона провело жесткие операции против лидеров радикальных движений. Именно это требовалось сделать для того, чтобы умеренный палестинский руководитель, выступавший за интифаду без вооруженного насилия, оказался неприемлемой для палестинской "улицы" фигурой.

Уже через несколько недель Абу Мазен, оказавшийся между ЦАХАЛом и Арафатом (который отказал ему в полномочиях на реформирование палестинских служб безопасности, т.е. на борьбу с экстремистами и террористами), подал в отставку. Теперь международное сообщество должно будет использовать весь свой авторитет, чтобы склонить и палестинцев, и израильтян к умеренности. И в первую очередь нужно, чтобы за урегулирование конфликта серьезно взялся Джордж Буш.

Сможет ли он это сделать? И каким образом? В начале 1990-х годов его отец вел беспощадную борьбу против политики безудержной колонизации, проводимой Ариэлем Шароном - в то время министром строительства в правительстве Ицхака Шамира. Возможно, именно последствиями этой борьбы объясняется тот факт, что в период своего первого мандата Джордж Буш упорно избегал политического риска, с которым была бы сопряжена попытка достичь дипломатического прорыва в деле ближневосточного урегулирования. Возможно, что они будут предопределять и ту линию, которую президент будет проводить после своего переизбрания на второй срок.

В 1988-1992 годах Джордж Буш-старший и государственный секретарь Джеймс Бейкер пытаются занять в ближневосточном конфликте более "беспристрастную" позицию, чем их предшественники. Хотя они считают себя верными союзниками еврейского государства, они озабочены выступлениями палестинского населения против оккупации Израилем Газы, Западного берега реки Иордан и Восточного Иерусалима (первой интифадой).

Строя новые поселения, израильский министр строительства Ариэль Шарон хочет укрепить контроль над этими территориями. Едва сев в президентское кресло, Буш-старший требует от израильского премьер-министра умерить колонизаторский пыл Ариэля Шарона. Хитрый Шамир пытается лукавить. Когда он отвечает: "Не беспокойтесь, поселения не станут проблемой в наших отношениях", можно понять это так, что израильский премьер-министр положит конец колонизации. Но Шамир даже не собирается этого сделать.

Когда через несколько дней американский президент узнает, что Шамир отдал распоряжение о строительстве новых поселений, это производит на Буша очень тяжелое впечатление. С этого момента администрация Буша будет неустанно критиковать израильскую колонизационную политику и называть поселения "главным препятствием к достижению мира". В ответ Шарон начинает строительство как минимум одного поселения всякий раз, когда американский госсекретарь посещает регион с миротворческой миссией. Это настолько раздражает Белый дом, что Шарону отказывают в официальном визите в США и посещению американских государственных учреждений!

После войны в Заливе Буш пытается усадить израильтян и рабов за общий стол на Мадридской конференции. Условием предоставления Израилю денежного займа он ставит замораживание строительства поселений. Шамир и Шарон отказываются, мобилизуя произраильское лобби в конгрессе на борьбу против президента. Джордж Буш принимает вызов.

Чтобы уменьшить возможности сторонников израильского правительства набирать союзников в Вашингтоне, проводится пропагандистская кампания, явно организованная "сверху". Израиль обвиняют во всевозможных грехах: это и поддержка режима апартеида в Южной Африке, и спасение от краха марксистского режима в Эфиопии; израильские агенты помогли панамскому диктатору оказывать сопротивление американским войскам, тренировали и экипировали печально знаменитый Медельинский картель.

Наконец, еврейское государство - явно безосновательно - было обвинено в продаже Китаю технологии производства ракет Patriot, поставленных Израилю в целях обороны во время войны в Заливе. В Washington Post появляется статья, автор которой прибегает к теории заговора, вспоминая о гибели в 1967 году военного корабля USS Libert. Он утверждает, что израильские пилоты сознательно, по приказу из Тель-Авива, разбомбили американский корабль, а потом попытались прикончить раненых с помощью напалма, чтобы устранить свидетелей!

Через несколько лет после ареста в США израильского шпиона Джонатана Полларда, действия которого, по мнению прокурора, нанесли "беспрецедентный" ущерб американским национальным интересам, эта кампания производит мощный эффект. 12 сентября 1991 года, в разгар противостояния, разгневанный Джордж Буш в обращении к американскому народу обрушивается на произраильские организации. Себя он называет "бедным парнем, столкнувшимся с мощным лобби". Некоторые за это назовут его антисемитом. Но президент получает безоговорочную поддержку конгресса.

Конфронтация Буша-старшего и Джеймса Бейкера с Шамиром и Шароном приведет к гибельным результатам. Усадив арабов и израильтян за стол переговоров в Мадриде, администрация Буша прекращает активность в деле ближневосточного урегулирования. Ее отношения с американскими еврейскими общинами безнадежно испорчены. Но приближаются ноябрьские выборы 1992 года.

Когда в начале 1992 года Джеймса Бейкера спросили, не скажется ли дуэль с израильским правительством по поводу поселений на перспективах переизбрания президента на новый срок, он (если верить бывшему мэру Нью-Йорка Эду Коху) ответил: "Да пошли они!.. Они все равно не будут за нас голосовать".

Очень возможно, что его слова были искажены (если он их вообще не произносил), но сам факт, что они приписываются Бейкеру, многое говорит об из рук вон скверных отношениях, существовавших между Бушем-старшим и американскими еврейскими общинами 12 лет назад.

В своих мемуарах бывший израильский министр иностранных дел Моше Аренс дает понять, что друзья Израиля в США заставили "поплатиться" того, кто осмелился спорить с еврейским государством по поводу поселений. Сам Джеймс Бейкер опроверг это утверждение. Но на выборах значительная часть американской еврейской общины действительно выступит против Буша.

Конфронтация дорого обходится и израильскому националистическому правительству: одной из причин того, что в 1992 году Шамир проиграл Рабину, был вызов, который он бросил американскому союзнику.

А как обстоять дела сегодня? Ариэль Шарон - лучший друг Джорджа Буша-младшего. Это самый желанный глава государства в Белом доме. Поселения? Джордж Буш был первым американским президентом, официально заявившим этой весной, что "нужно считаться с некоторыми реалиями": Израиль сможет аннексировать некоторые части Западного берега и сохранить основные агломерации поселений.

Не полный ли это разрыв с 35-летней линией американской дипломатии, сохранявшейся как при республиканцах, так и при демократах? Не предал ли Буш идеалы своего отца, согласившись, чтобы палестинский Западный берег становился во все большей степени израильским, как того хочется евангелистам и некоторым радикальным произраильским организациям?

Возможно, что нет. Он старательно пытался избежать всех тех неверных шагов, которые помешали переизбранию его отца на второй срок. Сегодня урегулирование израильско-арабского конфликта вполне отвечало бы делу установления стабильности на Ближнем Востоке. Но, насколько это будет возможно, он будет избегать конфронтации с Шароном.

В свою очередь, Шарон также изменился. Он осознал демографические реалии, осмелился нарушить табу, что не решался сделать ни один из его предшественников - уйти с части Великого Израиля, вывести поселения из сектора Газа. Перес говорил об этом с 1987 года. Рабин - с 1992 года. Но ни один из них не перешел от слов к действиям.

Возможно, Шарон хочет остановиться на этом, сохранить максимальную часть Западного берега и отложить создание палестинского государства на более поздний срок. Но, помимо всего прочего, он хочет избежать конфронтации с американским другом и союзником, вето которого в Совете Безопасности бывает ему так необходимо!

Джордж Буш признал за ним право аннексировать ряд поселений на Западном берегу. И это его удовлетворит. Как и отказ палестинцам в праве на возвращение. Но в вопросе об аннексии поселенческих территорий команда Буша сделала оговорку: аннексия должна стать предметом переговоров, и палестинцы должны на нее согласиться. Но чтобы преемники Арафата на это согласились (и заставили согласиться на это палестинскую "улицу"), аннексированные Израилем земли придется компенсировать передачей палестинцам других территорий. И здесь Ариэлю Шарону придется пойти на уступки. Как и в вопросе о Восточном Иерусалиме.

Именно вокруг этих двух пунктов будет идти вся игра. И тогда станет ясно, есть ли у Буша на это политическая воля, было ли его обещание, данное Тони Блэру в день похорон Арафата, декларацией о намерениях или реальной программой.

В любом случае, если американский президент решит действовать, он будет делать это по возможности избегая давления и столкновений. Шарон будет отвечать ему тем же. Американское давление может быть настойчивым и сильным, но оно будет негласным, вежливым - без шума, без окриков. Дружелюбным. Широкая публика, возможно, даже не поймет, что происходит. Но если президент действительно хочет идти вперед, опираясь на поддержку "четверки", устоять под его бархатным нажимом окажется невозможным. И кто знает, может быть, Буш осуществит свою знаменитую "мечту" о "суверенном и жизнеспособном" палестинском государстве, живущем в мире со своим соседом - Израилем.

Его отец "не закончил работу" в Ираке. Он же пошел до конца. Его отец не был переизбран на второй срок. Его переизбрали. Его отец обещал заняться урегулированием ближневосточного конфликта после окончания войны с Ираком. Будет ли Джордж Буш и в этом пункте человеком, который завершит работу, начатую отцом?