Авторы книги "Российский переходный период: 20 лет спустя", экономисты Александр Некипелов (вице-президент РАН) и Жак Сапир (эксперт Школы высших социальных исследований, Париж) приняли участие в дебатах в Женеве, пишет Tribune de Genève. По их словам, мысль о том, что "атлантический капитализм" переживает "системный кризис", служит моральной компенсацией за то отторжение, которое вызвала в российском общественном мнении "шоковая терапия" 90-х и связанные с ней лишения. В то же время российское общество не хочет и возвращения к плановой экономике, банкротство которой привело к распаду СССР. Зажатая этими ограничителями, Россия пыталась найти оригинальную модель развития, при которой "разумный протекционизм" и "экономический патриотизм" позволили бы обеспечить рост экономики, считают авторы книги.

При огромных природных запасах Россия могла стать жертвой "голландского синдрома", при неразвитой банковской системе - лишиться инвестиций в производство. По образцу модели развития Италии и Франции в 60-е годы доля государства в стратегически значимых отраслях была усилена до 40-50%, что приближает российскую экономику к государственной модели развития, характерной для таких азиатских стран, как Япония, полагает Жак Сапир.

Что касается коррупции, французский экономист напомнил, что о ней писал еще Гоголь. По мнению Сапира, сама по себе она не является препятствием для развития: "Она восполняет отсутствие институтов, регулирующих рынок", - отметил экономист. Он полагает, что по мере структуризации российской экономики коррупция пойдет на спад, пишет газета.