Михаил Касьянов, заявивший депутатам о своем намерении продолжать, но не ужесточать реформы, подавляющем большинством был утвержден в Государственной Думе. Результат голосования расценивается как большой кредит доверия новому премьеру, против которого высказались только часть коммунистов и фракция ?Яблоко?, комментирует газета.

Касьянов сумел добиться поддержки ?левых?, пообещав им, что программа, подготовленная коммунистом Маслюковым, при разработке 18-месячной программы правительства будет рассматриваться наравне с концепцией Германа Грефа. Программу Грефа, предусматривающую радикальные структурные изменения, лидер коммунистов Геннадий Зюганов назвал ?абсолютной катастрофой?.

Касьянов, напротив, выступая перед депутатами, занял примирительную позицию. Он говорил о необходимости достижения компромисса между тремя ветвями государственной власти и пообещал, что его правительство не будет требовать новых жертв от населения для достижения светлого будущего. ?Все кредиты, предоставленные населением государству, истощились?, - сказал Касьянов, обрисовав депутатам современную ситуацию в России. По словам Касьянова, Россия нуждается в проведении ?инфраструктурной революции?, иначе ?в 21 век страна войдет, обладая коммуникационной техникой 19-го века?. Российские товары недостаточно конкурентоспособны на мировом рынке, промышленное оборудование технологически устарело, производительность труда составляет всего 10-25% от уровня западных стран. Огромного размаха достигла бедность, а мораль, которая укоренилась в стране, не способствует развитию нормального бизнеса. ?Правовые механизмы или не функционируют вовсе, или играют лишь вспомогательную роль?, - критически заметил Касьянов, отметив, что за последние десять лет ВВП страны на душу населения сократился на 40%.

Свою собственную деятельность на посту первого вице-премьера Касьянов оценил положительно. По его словам, с начала года, когда Путин стал исполнять обязанности президента, а он - премьер-министра, объем промышленного производства возрос в первом квартале на 10%, инфляция составила менее 1% в месяц, существенно пополнились золото-валютные резервы Центрального банка, а рубль настолько стабилизировался, что это оказалось уже не интересах российской экономики. Реальные доходы возросли на 8%, государство погасило свою задолженность по заработной плате, существенно увеличились налоговые поступления в государственный бюджет.

По мнению нового премьера, одной из главных задач его правительства станет перевод средств из финансового сектора в реальный сектор экономики. Для этого необходимо срочное проведение реформы банковского сектора и исключение ?банков и банкиров, имеющих плохую кредитную репутацию?.

Инвестиционный климат должен улучшиться настолько, чтобы стать основой длительного экономического подъема. Касьянов говорил депутатам о настоятельной необходимости принятия ряда законопроектов, в частности, об ипотеке, проведении пенсионной реформы, о страховании банковских вкладов. Кроме того, Касьянов считает необходимым усиление государственного контроля над монополиями и ?серьезную поддержку аграрного сектора?, которую либеральные реформаторы всегда считали разбазариванием денег налогоплательщиков.

По мнению Касьянова, государство должно поддержать предприятия, существенно снизив налоговое бремя. Следует пересмотреть налог с оборота, а подоходный налог ограничить пределом в 35%. О снижении подоходного налога до 12%, предусмотренного программой Грефа, Касьянов не сказал ничего. Все проблемы, возникшие в России в течение десяти лет, нельзя решить сразу, сказал Касьянов. Однако среди основных вопросов должны быть выбраны приоритетные, на них должно быть сконцентрировано внимание правительства. К этим вопросам Касьянов относит необходимость ?укрепления армии?, увеличения расходов на образование, что соответствует ?духу отечественной культуры?.

Касьянов говорил о необходимости увеличения эффективности системы государственного управления и борьбе с коррупцией. Однако в действительности он и сам пока не уверен в том, куда нужно двигаться. ?Самой большой ошибкой было бы считать, что мы знаем наверняка, какой путь для нас оптимальный?, заметил он.