Согласен, что содержание новой российской концепции национальной безопасности, можно расценить как очередной шаг России к отказу от старого советского обязательства не применять ядерное оружие первыми, обязательства, которое было взято в 1993 году. И если значение этой концепции заключается только в том, что возрастает ядерная угроза Западу, то содержащаяся в вашей редакционной статье от 18 января резкая реакция является оправданной.

Учитывая, что обе крупнейшие ядерные державы превозносят преимущества права использования ядерного оружия первыми, скорее всего, истинное значение этой концепции состоит в том, что все больше стран могут последовать их примеру. Это касается и тех государств, которые будут рассматривать стратегию применения ядерного оружия первыми, как средство "сдерживания" США.

Самое интересное, что в настоящее время подобная стратегия не дает США каких-либо ощутимых преимуществ. Официальная политика рассматривает ее как средство, необходимое для противостояния химической и биологической угрозе. Однако во время войны в Персидском заливе, генералы ВВС США Ли Батлер и Чарльз Хорнер обнаружили, что для этой цели подобная стратегия не подходит.

В такой стратегии нет необходимости еще и потому, что современные технологии обеспечили США подавляющее превосходство в области обычных вооружений. Это стало ясно еще в конце 80-х годов, когда Михаил Горбачев выступил со своей антиядерной программой. Тот факт, что в ответ НАТО настаивало на преимуществах ядерного оружия, имея в запасе превосходство в области обычных вооружений, думаю, представляет собой особый случай.