Его избрание на пост президента России уже давно считается фактом, однако, до сих пор Владимир Путин еще не дал профессиональным наблюдателям возможности сделать четкий вывод о своей экономической политике. Слова и дела исполняющего обязанности президента по-прежнему неотчетливы и противоречивы. Даже инсайдеры могут только догадываться о намерениях Путина. ?Планы Путина еще находятся в стадии формирования?, - говорит Владимир Мау, а он, будучи руководителем рабочего Центра экономических реформ и советником премьера, имеет к Путину прямой доступ. Однако стратегию для Путина разрабатывает не только Мау, но и еще целый ряд институтов.

Тем не менее, эксперты единодушны в оценке нестабильного положения российской экономики. Они, также, считают, что правительству будет трудно добиться главной цели - улучшить инвестиционный климат в стране. Неизвестно, каким образом эта цель будет достигаться. Спектр рекомендаций очень широк: от мелких шагов до решительных действий против коррупции, вплоть до ?общественной казни? преступников.

Владимир Мау говорит об исходной ситуации для осуществления реформ. После финансового кризиса 1998 г. возник широкий консенсус, в качестве приоритетной цели подразумевающий макроэкономическую стабильность. Девальвация рубля и высокие цены на нефть стабилизировали отечественную промышленность. Сейчас абсолютный приоритет имеет проблема улучшения инвестиционного климата, для чего необходим стабильный валютный курс, балансирование бюджета, эффективное управление на всех уровнях власти и пр.

Все эти меры похвальны, однако недостаточны, считает Вольфганг Шреттль из Института немецкой экономики (DIW). Девальвация рубля и сокращение реальной заработной платы наполнило казну предприятий, однако все свободные средства не инвестируются, а экспортируются. ?Россия истекает кровью?, предостерегает Шреттль. В стране отсутствует правовая система, с помощью которой можно было бы четко отделить легальную собственность от нелегальной. Однако этого не предвидится, и поэтому каждый избегающий риска предприниматель имеет хороших консультантов по вопросу вывоза капитала. По мнению Шреттля, следует наконец-то покончить с мифом, что Россия достаточно богатая страна для того, чтобы выйти из кризиса собственными силами. ?С экономической точки зрения Россия не является супердержавой, без иностранного финансового и материального капитала, ее человеческий потенциал бесполезен?, говорит Шреттль. Россия - индустриальная страна, поэтому китайский путь либерализации сельского хозяйства не приведет в экономическому росту, считает Шреттль.

Даниэль Грос из Центра европейских исследований, напротив, сомневается, что Россия нуждается в значительном притоке иностранного капитала. По его мнению, экономический рост России должен базироваться не на промышленном производстве, а на природных ресурсах. Только за счет экономии энергоресурсов, Россия сможет создать дополнительный потенциал для экспорта нефти и газа.

Опасение западных экспертов связано с тем, что Путин делает ставку на развитие военного сектора. ?С прагматичной точки зрения это имеет позитивный характер, ведя к модернизации и инвестициям?, считает Владимир Мау. Немецкие эксперты категорически возражают. По их мнению, инвестиции в производство товаров потребления и даже в сельское хозяйство имеют заметно больший мультипликативный эффект. Кроме того, развитие военной индустрии противоречит намерению интеграции в мировое хозяйство.

Эксперты едины во мнении, что быстрое закрытие неэффективных предприятий невозможно, слишком серьезными оказались бы социальные и политические последствия. ?Законодательство о банкротстве не нужно реализовывать в одночасье, однако постепенно нужно ужесточать меры к неэффективным предприятиям?, считает Грос. По мнению немецкого эксперта, в распоряжении Путина достаточно инструментов, чтобы ?с помощью тысячи мелких шагов реформировать налоговую систему и через пять лет увеличить ВВП страны на 25%?.

Другие эксперты считают возможным экономический рост в России до 4% в год, только при условии, что при осуществлении экономической политики не будет допущено ошибок. Однако в долгосрочной перспективе этого будет недостаточно, чтобы сравняться по уровню экономического развития со странами Западной Европы. Шреттль предостерегает против ?наихудшего варианта?. По его мнению, ?Путин может провалиться и начать инсценировать видимость успеха - модель Белоруссии?. Владимир Мау приводит положительный сценарий: ?Экономика растет, инвестиции увеличиваются. Мы пойдем по пути Польши, даже если все этой займет больше времени?.