Если угодно, назовите это "очередным бунтом генералов", пишет колумнист The Washington Post Р.Джеффри Смит. На прошлой неделе вновь, как и 13 лет назад, военно-политическое руководство США заявило о намерении урезать финансирование программ по противоракетной обороне, т.к. приоритетной в плане обороны будет считаться защита американских войск, развернутых за рубежом, и союзников от ракет малой и средней дальности, а не отражение возможной угрозы с применением баллистических ракет.

Смит имеет в виду, что "был положен на полку" план по развертыванию в Европе РЛС и противоракет к 2017 году. Издание отмечает, что это происходит на фоне прозвучавшего ранее в этом году призыва Пентагона сократить примерно на 15% расходы на программы ПРО, уменьшить масштабы двух других позиционных районов - в Аляске и Калифорнии, отменить три дорогостоящие программы ПРО, действовавшие еще со времен Рейгана.

"Я уверен, происходит то же самое, что в эпоху Клинтона, - говорит Джозеф Сиринсионе, президент фонда Ploughshares Fund. - Военным всё это никогда не нравилось. Они были готовы поддерживать это, как бессмысленную игрушку президента, пока увеличивали бюджет. Но, едва лишь бюджет начали сокращать, они готовы выбросить ее за борт".

В четверг, как сообщается, министр обороны Роберт Гейтс, генерал Джеймс Картрайт и заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов США подчеркнули, что приоритетом остается обороноспособность США, и, несмотря на пересмотр некоторых планов, исследования в этой связи продолжаются. Еще в июне Гейтс после посещения позиционного района на Аляске выразил уверенность в том, что размещенные там противоракеты смогли бы отразить атаку со стороны КНДР.

Однако, как пишет автор статьи, сделанное на прошлой неделе заявление - очевидный шаг в другом направлении. Своего рода эволюция 125-миллиардной программы, где центр тяжести переносится с рейгановских глобальных "звездных войн" на более локальные элементы противоракетной обороны, которые будут разворачиваться на иностранных театрах военных действий.

По мнению Роберта Джозефа, заместителя госсекретаря США и сторонника ПРО во время президентства Буша, такая смена акцентов отчасти отражает убеждение военного командования в том, что подлинная угроза исходит от ракет малой и средней дальности, а продвинутые системы защиты собственно США являются средством "выбивания" бюджетов.

По мнению Джозефа, вместо того чтобы придерживаться "правильного баланса", как это делала предыдущая администрация, Обама принял решение, которое приведет к "ослаблению... обороноспособности [США]" в части защиты от баллистических ракет.

Отвечая на схожие слова критики, которые прозвучали в комментарии газеты New York Times, министр обороны США Гейтс, как сообщается, заявил: "Заняв этот пост, я обнаружил: коль скоро речь заходит о ПРО, некоторые занимают позицию, граничащую с теологией, в отношении какого-либо изменения в планах или отмены программы".