Деловой мир Москвы следит за странным процессом: государственный нефтяной концерн добивается от одного из олигархов возмещения ущерба на сумму 3 млрд долларов, и кукловодом является доверенное лицо Путина, пишет обозреватель Der Spiegel Беньямин Биддер.

"Несколько лет назад, когда над московским олигархом Владимиром Евтушенковым еще не сгущались тучи, миллиардер дал одному российскому телеканалу откровенное интервью. Речь шла, в частности, о правилах игры для касты супербогачей в России (...). Это было в 2012 году - по оценкам Forbes, состояние Евтушенкова на тот момент составляло весомые 6 млрд долларов", - пишет журналист.

Евтушенков поведал тогда, что спокойно спать могут лишь те миллиардеры, политический вес которых соответствует масштабам их бизнес-империи. "Евтушенков подразумевал арестованного в 2003 году нефтяного магната Михаила Ходорковского. Теперь он сам оказался в похожей ситуации. Евтушенков хоть и не сидит за решеткой, однако, как некогда Ходорковский, его АФК "Система" попала в поле зрения агрессивных игроков, с политическим влиянием которых миллиардер тягаться не сможет", - комментирует Биддер.

На империю Евтушенкова посягает нефтяной концерн "Роснефть", подконтрольный государству и управляемый доверенным лицом Путина Игорем Сечиным. "Роснефть" подала судебный иск к "Системе" с требованием возместить ущерб в размере 3 млрд долларов. Доли Евтушенкова в разных компаниях были заморожены. Согласно Forbes, капитал Евтушенкова составляет в настоящее время менее 2 млрд долларов, говорится в статье.

"Роснефть" - самый влиятельный концерн в России, компания владеет около 6% всех мировых запасов нефти, напоминает автор. "За все ниточки в компании дергает один человек - Игорь Сечин, который входит в ближайший круг президента Путина. (...) Сечина считают организатором развала концерна ЮКОС Михаила Ходорковского", - пишет Биддер.

"Неужели с Евтушенковым повторяется та же история? Действия "Роснефти" против АФК "Система" пестрят странностями. "Роснефть" подала иск к "Системе" в мае этого года, однако предпосылки к этому следует искать еще в 2014 году", - говорится в статье.

"Тогда Евтушенков уже попадал в поле зрения правосудия. В то время он владел концерном "Башнефть", одним из государственных нефтяных концернов, купленных им у правительства Башкирии в 2009 году за 2 млрд долларов. В ходе сделки были якобы допущены нарушения. По решению суда Евтушенков был помещен под домашний арест, и эти проблемы закончились лишь тогда, когда он заявил о готовности отдать "Башнефть" государству", - передает автор, указывая на то, что в Москве уже тогда судачили, что за неприятностями Евтушенкова может стоять Сечин. "Роснефть" все отрицала.

В 2016 году "Башнефть" снова была продана. Несмотря на то, что Москва изначально хотела исключить государственный концерн "Роснефть" из участия в приватизации "Башнефти", сделка все-таки состоялась. "Казалось, проблемы Евтушенкова закончились - сам Путин объявил о том, что расследования против олигарха ничего не дали", - пишет автор.

Однако теперь "Роснефть" требует в судебном порядке взыскать с миллиардера 3 млрд долларов, утверждая, что такой ущерб концерн понес в связи с реорганизацией "Башнефти" в 2013 и 2014 годах. На деле, замечает Биддер, реорганизация структуры собственности положительно сказалась на прибыли "Башнефти": курс акций пополз вверх, биржевая стоимость концерна с момента ее покупки "Системой" увеличилась в 8 раз.

Теперь "Роснефть" утверждает, что узнала о реструктуризации лишь после приобретения концерна, несмотря на то, что она подробно освещалась в московской и иностранной прессе.

"Это дело имеет значение еще и потому, что демонстрирует изменения в правилах игры для российских олигархов. Ходорковский впал в немилость Кремля потому, что имел политические амбиции, финансировал оппозицию. Евтушенков никогда этого не делал, - указывает Биддер. - Перспективы для АФК "Система" отнюдь не радужные: (...) суд требует от "Системы" доказательств того, что "Роснефть" не понесла миллиардных убытков в результате реорганизации "Башнефти". "Система" попросила суд уполномочить такие международные аудиторские компании, как KPMG или PWC, просчитать сумму возможного ущерба. Суд отклонил просьбу - как и все другие, поданные адвокатами "Системы".