Федеральный суд только что дезавуировал генерального прокурора Швейцарской конфедерации, удовлетворив пять из девяти апелляций по делу ЮКОСа. Постановление об аресте 6,2 млрд франков, лежащих на счетах в различных швейцарских банках, отменено. С момента принятия этого постановления (в марте этого года) швейцарские адвокаты главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и его заместителя Платона Лебедева обвиняли Прокуратуру Швейцарской Конфедерации в проявлении чрезмерного рвения. По их словам, обращение Москвы к Швейцарии с просьбой об оказании правовой помощи носило политический характер и свидетельствовало об "избирательности" российской юстиции.

В этом деле позицию швейцарской Федеральной прокуратуры (ФП) осуждали не только адвокаты ЮКОСа. В частности, группа национальных советников потребовала аудиторской проверки деятельности ФП. Газета взяла интервью у адвоката ЮКОСа Андреаса Эрба и генерального прокурора Швейцарии Валентина Рошахера (приславшего в редакцию свои ответы по электронной почте).

- У вас действительно сложилось впечатление, что генеральный прокурор проявил излишнее рвение?

Андреас Эрб: Да. Об этом говорит тот факт, что Федеральный суд удовлетворил пять апелляций, поданных различными адвокатами. То, что швейцарские власти рассматривают любую поступающую к ним просьбу о правовой взаимопомощи, это нормально. Но прежде, чем давать свое согласие, они должны внимательно ее изучить, чтобы понять мотивы данной просьбы. Иногда мы имеем дело с коррумпированным правительством, добивающимся выдачи оппозиционера, или государством, не вполне свободным в своих действиях. В случае с ЮКОСом мы можем сказать, что Швейцария проявила излишнее рвение. Аргументы, приведенные российской Генпрокуратурой в оправдание такой просьбы, не были достаточно убедительными.

- Была ли готова Швейцария к политической игре, в которой за ниточки дергала Москва?

А.Э.: У наших коллег из российской Коллегии возникло ощущение, что швейцарские власти подыграли Москве. Но, разумеется, никакими доказательствами на сей счет мы не располагаем.

- Чего вы теперь ожидаете от Федеральной прокуратуры?

А.Э.: Разблокирование счетов в швейцарских банках по решению Федерального суда является лишь небольшим этапом в длительной и сложной процедуре. Посмотрим, что ответит ФП российской Генпрокуратуре и как она на это отреагирует. Со своей стороны, мы ожидаем от прокурора признания в том, что у него не было достаточно аргументов для принятия просьбы о правовой взаимопомощи, так как русские их не предоставили.

- По мнению Федерального суда, в деле не было ничего, что оправдывало бы наложение ареста на столь крупную сумму денег. Что побудило вас заморозить 6,2 млрд франков, поставив тем самым "абсолютный рекорд"?

Валентин Рошахер: - Наши действия полностью отвечают условиям правовой взаимопомощи, с просьбой о которой к нам обратились российские власти. Эта просьба была рассмотрена федеральным министерством юстиции. Самым внимательным образом изучила ее и Федеральная прокуратура. Конечно, мы с самого начала сознавали масштабы данного дела. Впрочем, ФП, действовавшая с тесном сотрудничестве с Минюстом, сначала затребовала у Москвы дополнительную информацию по вопросам, которые казались нам не вполне ясными. Когда мы сочли, что все юридические условия соблюдены, мы перешли к действиям. "Абсолютный рекорд" - это журналистская формула. Арест финансового счета - не самоцель. Выполняя свои функции, мы всегда действуем одинаково, независимо от того, о каких суммах идет речь.

- Вы рисковали превратиться в послушное орудие российских властей...

В. Р.: Нет, мы не являемся орудием российского президента. Вопрос о политическом характере дела должен быть решен в рамках уголовной процедуры в самой России. Не нам судить об обоснованности расследования, проводящегося в этой стране. Мы выполняем эту просьбу о правовой взаимопомощи так же, как и любую другую, в соответствии с законом. Мы не занимаемся ни политикой, ни бизнесом!

- Швейцарские власти часто подвергаются со стороны финансовых кругов обвинениям в чрезмерном рвении. В данном случае Федеральный суд согласился с этой критикой.

В. Р.: Тезис о том, что ФП проявила излишнее рвение, необоснован. Конечно, мы готовы к самокритике, но в праве бывают не только ошибки, но и просто различные юридические точки зрения, спор между которыми разрешает Федеральный суд.

- Теперь вы будете более осмотрительны?

В. Р.: Это решение, принятое по единичному случаю. Речь не идет о позиции, занятой по всему кругу проблем. Федеральный суд трактовал принцип пропорциональности иначе, чем ФП и министерство юстиции. Мы принимаем и выполняем его решение. Это очень сложное дело: против выполнения просьбы о правовой взаимопомощи было подано 9 апелляций. Федеральный суд отклонил пять из них, одну не принял к рассмотрению и удовлетворил три апелляции, одну из них - частично. Таким образом, позиция Федерального суда достаточно гибка. Теперь нам предстоит ответить на российскую просьбу о правовой взаимопомощи по другим пунктам. Если поступит дополнительная информация, все станет снова возможно.