Некоторые могущественные мужчины считают, что им все дозволено - даже секс с проститутками

Я с интересом прочитала статью Джона Икс (Times от 13 марта) о его "наркотической зависимости" от проституток. Конечно, только сам Джон Икс может знать свои истинные чувства, но я не могу не подозревать, что в действительности у него очень много общего с могущественными людьми типа бывшего губернатора штата Нью-Йорк Элиота Спитцера, которые регулярно пользуются интим-услугами за деньги. Клиенты ходят к проституткам по самым разным причинам, но для влиятельного мужчины обмен денег на секс приятен в ином отношении - особенно когда проститутка берет 5 тыс. долларов за час.

Я три года была обручена с одним влиятельным человеком, который, как я впоследствии обнаружила, при любом удобном случае пользовался услугами проституток. Теперь аргумент "это наркотическая зависимость" вызывает у меня сомнения, так как за эти три года я чего только ни наслушалась. Мой жених возлагал вину за свою порочную страсть на всех женщин, сыгравших в его жизни важную или хотя бы символическую роль - от его матери до Мэри Поппинс, от всех своих реальных подруг до всех поп-звезд, о которых ему доводилось мечтать. Какое-то время я ему верила и поддерживала его, когда он проходил курс психологической реабилитации для патологически зависимых от секса. Но наконец, когда стало ясно, что ничего не меняется, после новых страданий, предательств и анализов на ВИЧ, я поняла, в чем дело: он ходил к проституткам просто потому, что ему это нравилось, а также - это еще важнее - потому что он полагал: успешный - то есть богатый - мужчина заслужил это право.

Я и понятия не имела, что он обожает заниматься сексом с незнакомыми людьми и, как и Спитцер, испытывает наибольшее удовлетворение, когда рискует. Однако, в отличие от Спитцера, он не ограничивался красивыми проститутками женского пола; он также пользовался услугами "мальчиков напрокат", посещал сауны для геев и сидел как минимум на 20 сайтах знакомств, специализирующихся на интимных связях. Чем больше он преуспевал в жизни, тем большую роль в его сексуальных похождениях играли деньги.

Мой бывший бойфренд работает в финансовой сфере. Он высокий, богатый, успешный и влиятельный. От него напрямую зависит много людей, получающих от него зарплату, а многие другие коллеги извлекают выгоду из его деловой хватки. Он существует в мире, где все вокруг смотрят на него снизу вверх, зависят от него и надеются на него. Он считает, что заслужил право в нерабочее время делать все, что ему заблагорассудится - что бы ему ни заблагорассудилось, и его богатство определенно не позволяет окружающим спорить с его точкой зрения.

Когда мы жили вместе, он уверял: покуда он хорошо обращается со мной в моменты, когда мы вместе, его занятия в свободное время - его личное дело: "У меня есть право на частную жизнь!" - кричал он, когда мы спорили о его изменах. Со временем я узнала, что в его мире уродливые, обрюзгшие мужья и отцы пятидесяти с хвостиком лет считают: будучи Успешными Людьми (а успех для них измеряется исключительно в деньгах), они вправе покупать секс-услуги красивых девушек - которые им часто в дочери годятся, девушек, которые, если бы им не предложили денег, на этих мужчин даже не посмотрели бы. Будем мыслить трезво: даже Спитцер не затащил бы "Кристен" в койку, если бы попытался пленить ее своей красотой.

Но эти мужчины тащатся не только от секса, верно? Разве не факт, что они властны покупать все, что им понравится? За столиками в лучших лондонских ресторанах я провела много часов, выслушивая занудные, банальные разговоры о самых навороченных автомобилях и яхтах. Большинство богатых мужчин стремится тратить деньги таким образом, чтобы пощеголять своими капиталами, своей властью, своей принадлежностью к настоящим мужчинам. А что так не подтверждает власть, как возможность купить другого человека (особенно такую красотку, как Кристен, которая, подобно "астон-мартину", недоступна для большинства), владеть им один-два часа и иметь власть заставить этого человека делать все, что тебе захочется?

Если говорить о моем бывшем бойфренде, то эта закономерность определенно к нему относится. Чем больше денег приносила ему успешная карьера, тем больше деньги значили для его вкусов в сексе. Он зарегистрировался на Sugardaddy.com и DateAMillionaire - и даже дал объявление, приглашая студентов и студенток 30 годами его младше заняться с ним сексом в обмен на финансовую "помощь". В объявлениях он не ставил на первое место свою внешность или личные качества, а называл себя "высоким, успешным бизнесменом" и "щедрым по натуре". Он мог бы найти сексуальных партнеров и бесплатно, особенно незнакомых. Мне кажется, ему нравилось платить за секс деньги, так как эта покупательная способность - временная власть над человеком, которому ты платишь - приносила ему удовлетворение и привносила в акт какую-то сладостную изюминку.

Не думаю, что мой бывший - исключение из правил. Один мой друг, - трейдер, специализирующийся на фьючерсах, - говорит, что брокеры регулярно предлагают клиентам проституток с той же легкостью, как продавщицы в отделе косметики - бесплатные пробники. Одна моя приятельница - партнер в некой фирме в Сити - говорит, что очень многие ее коллеги-мужчины спят с проститутками, а ее это особенно не коробит. Она считает, что одни делают это для прикола, другие - чтобы снять стресс - ненадолго вырваться в мир, где они не отвечают за свои действия. Не сомневаюсь, у многих мужчин так и есть, но меня это все равно смущает. Дело в том, что в большинстве случаев у такого мужчины есть жена или подруга, которую он обманывает и, возможно, даже создает риск для ее здоровья.

Когда я ссорилась с моим бывшим из-за его измен, я повторяла: "Живи, как хочешь, это твое дело, но когда ты мне врешь, ты не даешь мне настоящего шанса жить так, как я хочу". У меня нет категоричного мнения о том, дозволительно ли мужчинам спать с проститутками, быть гомосексуалистами или бисексуалами, - я лишь определенно не хочу, чтобы это проделывал мой бойфренд; меня коробит, что эти люди попусту тратят чужую жизнь. Наверно, Силда Уолл Спитцер переживает больше не из-за факта супружеской измены, а от того, что много лет прожила, поддавшись обману, не зная истинного лица человека, за которого она вышла замуж, а самое страшное, она вдруг осознала, что он относится к ней совсем не так, как ей казалось, - как к человеку, которому можно изменять, человеку, которого он может обвести вокруг пальца, человеку, которого он недостаточно ценит, чтобы не разбазаривать ее чувства, человеку, которого он недостаточно уважает, чтобы хранить верность.

Но как расценивать эти рискованные выходки (ведь если правда всплывет, рухнет карьера, семья, вся жизнь пойдет насмарку) - как порождение самонадеянности, создающей веру в свою неуязвимость, или как настоящую болезнь, что-то вроде наркотической зависимости от секса, как утверждает в своей статье Джон Икс? Психологи до сих пор спорят, действительно ли такая зависимость существует. Если бешеный стук сердца, частое дыхание, неспособность - или нежелание - отказаться, эйфория, подавленность и угрызения совести значат, что человек - наркоман, то всякий человек в мире на чем-то да торчит.

Джон Икс говорит, что все наркоманы "жаждут впасть в такое состояние психики, когда им плевать на все, кроме объекта страсти". После трудного дня мы все испытываем такое желание, и, как я подозреваю, женщины типа Силды Уолл Спитцер, отказавшиеся от собственной карьеры и собственного "я", чтобы ходить по пятам за мужьями, жаждут впасть в такое состояние психики еще больше.

Джон Икс утверждает, что теперь женат на женщине, которой никогда не будет изменять. Пожалуйста, сдержите свое обещание, мистер Икс: ранит ложь, а не секс на стороне.

Также по теме:

"Меня захлестнуло такое вожделение - ну просто дух перехватило" (The Times)

Когда власть выбирает девушек по вызову (La Repubblica)