В понедельник крупнейший британский союз деятелей образования будет голосовать по вопросу о принятии резолюции, которая рекомендует 67 тысячам членов союза бойкотировать израильских коллег, не желающих дистанцироваться от "политики апартеида" своей страны в отношении палестинцев. В условиях этой новой версии инквизиции, инквизиции XXI века, евреев, если они хотят, чтобы их принимали в мире, попросят отказаться не от своей религии, а, в том случае если они израильтяне, от своей страны.

В предложении Национальной ассоциации преподавателей высшего и дальнейшего образования не говорится о прямом бойкоте. Вместо этого ассоциация "приглашает" своих членов задуматься о нем. Союз, вероятно, надеется, что неформальный бойкот обезопасит его от возможных судебных исков с обвинениями в дискриминации. Однако моральная ответственность за одобрение "черных списков" израильских деятелей науки и образования никуда не исчезает. План ассоциации по слиянию с Ассоциацией университетских преподавателей вскоре после конференции расширит сферу действия этого джентльменского соглашения.

Превращение израильских ученых в неприкасаемых противоречит самой сути академической свободы. Этот аргумент помог в прошлом году предотвратить бойкот двух израильских университетов со стороны Ассоциации университетских преподавателей. Помимо академической свободы, на кону стоит еще один важный вопрос. Как указал президент Гарварда Ларри Саммерс в отношении антиизраильских кампаний в американских кампусах, подобные действия являются антисемитскими по форме, если не по содержанию.

Антисионисты обычно отвергают это обвинение, называя его уловкой, рассчитанной на то, чтобы заставить замолчать критиков Израиля. Однако утверждать, что атаки на единственное в мире еврейское государство никогда не могут опускаться до уровня антисемитизма - это значит напускать тумана на две тысячи лет истории. Так как провести черту между легитимной критикой Израиля и двухтысячелетней болезнью?

Натан Щаранский, бывший советский диссидент и экс-министр Израиля, разработал "3-Д тест". Первая "Д" - это "демонизация". На рассвете истории на евреев клеветали как на "убийц Христа". Сегодняшний эквивалент этого обвинения - это утверждение, что израильтяне действуют как нацисты. Называть Израиль государством-апартеидом - это изощренный младший брат этой лжи. Демонизация ведет ко второму "Д", "делегитимизации". Так же, как некогда иудаизм называли нелегитимным, сегодня говорят, что и у Израиля нет права на существование. И, наконец, третья "Д" - это "двойные стандарты". Даже если бы все раздутые обвинения против Израиля, какие только можно представить, были правдой, то почему выделяют только его? Почему нет бойкотов против китайской оккупации Тибета, против жестокой российской "политики выжженной земли" в Чечне или против суданского геноцида? Британская резолюция соответствует всем трем "Д".

Антисемитизм вместе с антиамериканизмом - это клей, который связывает левых радикалов с теми, кто заслуживает величайшего порицания: женоненавистниками, расистами и антилиберальными теократами с Ближнего Востока. Британская резолюция осуждает не только Израиль, но и "возмутительную предубежденность" британского правительства против "Хамаса". Единственное, что в этом есть возмутительного, так это то, что в наши дни это сходит за интеллектуальный диалог.