"На президентские выборы 2012 года выйдет совсем другой Барак Обама", - пишет Süddeutsche Zeitung. "Нужен не примиритель, а классовый борец, выступающий за социальную справедливость. Это не по-американски, но все равно необходимо", - пишет Раймер Клювер.

"Четыре года назад Барак Обама выступал в роли примирителя", - пишет автор. Американцы, по его словам, надеялись, что Обама сумеет преодолеть "глубокую неприязнь между двумя политическими лагерями страны и зияющие различия между теми, кто сумел извлечь прибыль из годов бума, и остальным обществом, в котором все большему количеству людей грозит падение в пропасть".

Сейчас Обама выступает за "более равномерное распределение доходов в США". По словам автора, "те, кто зарабатывает больше всего, должны отдавать меньшую часть дохода, чем те, кто получает среднюю зарплату. По данным всех опросов, это и в Америке ощущается как несправедливость. В центре избирательной кампании Обама поставил два простых вопроса: насколько справедливым должно быть американское общество? И что нужно сделать, чтобы сгладить несправедливость?"

"В крупных городах Америки уже много лет подряд на пунктах раздачи бесплатной еды растут очереди, в предместьях пустуют дома, потому что их бывшие владельцы больше не могут выплачивать проценты по кредитам, сотни, а иногда и тысячи людей ждут у физкультурных залов школ, потому что там толпа волонтеров предлагает медицинскую помощь. В то же время доходы наиболее богатой сотой части населения в течение трех десятилетий взлетели на 275%. Американское общество уже давно несправедливо: те, у кого ничего нет, не имеют шансов", - пишет автор.

Даже протесты консерваторов из "Движения чаепития", по словам автора, связаны с ощущением несправедливости: с тем, что "государство помогает деньгами тем, кто оказался в затруднении - как получателям пособий, так и менеджерам с Уолл-стрит, получающим компенсации после увольнения, - но никто не поддерживает людей со средним доходом".

По словам автора, нигде нет таких колоссальных различий, как в Америке. В качестве двух основных причин такого положения вещей он называет "недостаток инвестиций в государственную систему образования" и "одну из самых несправедливых налоговых систем среди индустриальных стран".

"В Америке тот, кто живет на доходы от своих инвестиций, должен платить только 15% налогов", - сообщает автор. По его словам, это даже в Америке считается неуместным, "иначе мультимиллионер Митт Ромни, желающий сменить Обаму на его посту, не тянул бы так долго с публикацией своей налоговой декларации".

"Тем не менее, нельзя точно сказать, что новые лозунги Обамы принесут плоды. Американцы хотят видеть дела", - пишет Клювер.