Чтобы понять, почему Россия поддерживает сирийский режим, нужно вникнуть в психологию военно-политической элиты, находящейся у власти, пишет обозреватель Le Monde Мари Жего. Прежде всего, необходимо понять психологию Владимира Путина. Россия трижды наложила вето в Совбезе, Путин отвернулся от Запада, и, по мнению Кремля, такая позиция является дипломатической победой. "Удалось избежать повторения ливийского сценария, а Россия продемонстрировала свою способность противостоять остальному миру, другими словами, свою силу", - пишет Жего.

"Ностальгия по эпохе, когда Россия наводила страх, берет верх. По этой причине наша внешняя политика стала более агрессивной, более антизападной, сосредоточенной на Азии", - говорит Александр Шумилин, руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов. Поддерживая Башара Асада до конца, Владимир Путин считает, что стратегические интересы страны надежно защищены.

"Я верю властям, когда они говорят, что хотят сохранить систему международных отношений, сложившуюся после 1945 года. Вето и ядерный арсенал являются символами российской мощи. Россия защищает эту систему, хотя ее экономические и политические возможности не соответствуют ее амбициям", - говорит Елена Супонина, руководитель Центра Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований. "Преследуемая цель была достигнута: занять центральное положение в конфликте", - настаивает Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике". "У России две приоритетных цели: поиграть мускулами и сохранить статус-кво. Разрушение 50-летних тесных отношений с арабским миром, потеря Сирии, ухудшение отношений со странами Залива не принимаются во внимание", - говорится в статье.

Москва не обращает внимания на ту цену, которую придется заплатить. Контракты на поставку оружия Дамаску не будут выполнены. Очевидно, что в случае падения режима Асада будущие сирийские руководители не захотят иметь дело с основным сторонником позорного режима. Россия терпит фиаско в отношениях со странами Залива, говорится в статье.

Федор Лукьянов считает, что ничего страшного не произошло: "Отношения с монархиями Залива никогда не были хорошими. Присутствие России на Ближнем Востоке основывалось на советском наследии. Потихоньку Россия покидает этот географический регион. Не являясь супердержавой, она вынуждена выбирать свои приоритеты".

Антизападная политика поддерживается российской элитой в погонах, продолжает автор. "Путин использует советские клише: враг, осажденная крепость, пятая колонна", - говорит Александр Шумилин. Впрочем, и оппозиция не выступает против такой внешней политики, которая стала для хозяина Кремля инструментом влияния внутри страны, обращает внимание Мари Жего.