Комментируя увольнение Лужкова, большинство аналитиков хвалит Медведева за то, что он доказал свою независимость от Путина, замечает обозреватель The Foreign Policy Юлия Иоффе. "По их версии, Медведев хотел сместить Лужкова, а Путин хотел, чтобы Лужков остался, и произошла закулисная ссора. Согласно этой гипотезе, факт увольнения Лужкова демонстрирует, что Медведев победил, а Путин проиграл", - пишет автор. "Это - избирательная кампания, и ясно заявлено, что Медведев после 2012 года хочет быть президентом", - сказал аналитик Алексей Макаркин. "Но это объяснение не очень логично, как и любое, в котором президентство рассматривается как реальное состязание Медведева и Путина, а их предполагаемая ссора воспринимается не как политический театр. Здесь вам любой чиновник скажет, не краснея: эти предположения абсолютно неверны", - пишет автор.

По мнению Иоффе, "Путин решил, что Лужкова надо сместить, и отправил Медведева делать грязную работу: этот шаг не просто устраняет могущественного соперника, но позволяет ему самому не замарать рук в схватке, которая оказалась кровавой". Обозреватель приводит слова неназванного высокопоставленного функционера "Единой России": "В этой истории Путин хотел остаться в тени, и победил, проделав это. Из Лужкова сделали пример для острастки: его публично и позорно растоптали. Элита вряд ли полюбит за это Медведева, и ему будет трудно вновь завоевать ее любовь".

Увольнение Лужкова также служит предупредительным выстрелом для московского истеблишмента. По мнению Иоффе, истинной мишенью были "элита и огромные группировки наподобие клана Сопрано, которые давно кормились из переполненной казны Лужкова. Эта элита несколько расслабилась, когда наступила оттепель с лицом Медведева, и ей требовалось продемонстрировать, что Кремлю не возражают и что Кремль никогда не бывает неправ". "А из Лужкова следовало сделать показательный пример. Он давно имел свою собственную богатую политическую базу - территорию, которую физически делил с Кремлем", - говорится в статье.

Когда Лужков стал публично противоречить Кремлю, тот был вынужден отреагировать яростно, утверждает автор. Лужкову предложили тихо уйти в отставку, но он уперся с самоубийственной самоуверенностью, считает она. Видимо, Лужков просто хотел выиграть время: по словам другого источника в "Единой России", он хотел уйти в отставку в ноябре, чтобы не создавалось впечатление, будто он ушел из-за скандала в прессе. "Но они потребовали, чтобы он ушел немедленно", - сказал источник.

"Урок был четким: нельзя публично унижать Кремль", - пишет автор, иронизируя, что "он и сам с этим отлично справляется".

Лужков написал Медведеву гневное письмо, которое после увольнения передал в прессу. "Письмо подтвердило всеобщие подозрения: было сделано предложение, от которого нельзя отказаться. Лужков также - вновь самоубийственно, поскольку теперь толкуют об уголовном деле, - отчитал Медведева за невыполнение обещаний, связанных с демократией", - пишет автор. Лужков заявил, что в России в 1937 года боятся выражать свое мнение и сравнил себя с Ростроповичем и Вишневской. "И это звучит из уст человека, который является специалистом по разгону акций протеста и затыканию рта прессе", - говорится в статье.

"Опасения, что лужковская машина мошенников из преданности мэру обрушится на Кремль, необоснованны: в российской политической жизни нет ни грана преданности, а есть только инстинкт самосохранения", - полагает Иоффе, отмечая, что Ресин не протестовал против своего назначения ВРИО мэра.

Под вечер Путин прервал молчание: работа была за него сделана, и он выразил одобрение оперативным действиям Медведева. О законе, который позволяет президенту уволить мэра Москвы, Путин сказал, что автор этого закона - "ваш покорный слуга".