Оценивая последствия состоявшегося на прошлой неделе референдума по "Брекзиту", многие утверждают, что "без Великобритании европейский континент и его союзы ослабеют и смогут меньше делать для противостояния все более напористой России", - пишет Кир Джайлс в The Wall Street Journal. "Худшие из подобных предсказаний заключаются в том, что выход Великобритании из Евросоюза сделает невозможным любое сотрудничество с ней в сфере безопасности, что маловероятно даже в случае самого сложного "развода", - говорится в статье. - Однако референдум обнажил другие, по-настоящему уязвимые места в самом сердце Великобритании, и российский президент Владимир Путин не преминет этим воспользоваться".

По мнению автора, без прямого участия Великобритании ЕС как инструмент обеспечения безопасности станет несколько менее эффективен. В частности, в Брюсселе станет меньше на один голос в поддержку санкций, наложенных на Россию за агрессию на Украине, но против "тщеславного проекта" создать в ЕС собственное вооруженное формирование, задачи которого совпадают с задачами НАТО. С другой стороны, после "Брекзита" Великобритания сможет действовать самостоятельно - и более твердо. Будучи членом ЕС, она не смогла в одностороннем порядке наложить на Москву более жесткие санкции, как это сделали США и Канада, пишет Джайлс.

Неожиданным преимуществом "Брекзита" стало то, что он привел к "зрелищному краху" Лейбористской партии, говорится в статье. Ее лидер Джереми Корбин и его бывший теневой министр обороны Эмили Торнберри придерживались политики подкрепления социальной сферы за счет оборонной, и это "наверняка было по вкусу Путину", по словам автораи. "После ухода Корбина Великобритания станет более безопасным местом", - утверждает журналист.

Автора беспокоит перспектива нового референдума о независимости Шотландии. В связи с ним могут возникнуть проблемы с распределением военных расходов, которые, по многочисленным прогнозам, сократятся после "Брекзита", и с определением места базирования британских ядерных подлодок.

Лондонские политики и СМИ, комментируя результаты референдума, привлекают внимание к разрыву между столицей и остальной Англией. Ширину этой пропасти демонстрирует непонимание, "как такое могло случиться", говорится в статье.

"Похоже, что Путин, назвавший "самоуверенность" британских властей коренной причиной голосования за "Брекзит", более восприимчив к чувствам множества английских сельских избирателей, чем элита их собственной страны, - отмечает Джайлс. - Это тревожная перспектива для тех, кто до сих пор усматривал российское влияние только в наращивании Россией связей с недовольными избирателями крайне левого и крайне правого толка".

"Использование разногласий в обществах-мишенях для их ослабления - ключевая часть того, что некоторые на Западе называют российской "гибридной войной", - пишет автор.

Во время референдума российская пропагандистская машина молчала, "но после голосования социальные и национальные разногласия Великобритании оказались на виду и легко могут быть использованы для ослабления британского сопротивления Москве", опасается Джайлс.

"Россия неоднократно демонстрировала, что предпочитает иметь дело со странами в двустороннем порядке, а не через блоки. Взаимодействуя с Путиным после "Брекзита", Великобритания хотя бы будет обороняться тверже, чем ЕС, из которого она выйдет. Но любая дальнейшая фрагментация Великобритании, политическая или социальная, лишь облегчит Путину задачу разделять и властвовать. Если начавшиеся после референдума споры и взаимные упреки не прекратятся, вероятность нарушения целостности самой Великобритании станет не меньшим шансом для Москвы, чем возможность выхода Великобритании из ЕС", - резюмирует автор.